其中，16個樣本的二惡英排放達到中國環保部目前的標準，即不超過1.0，所占比率為84%，但也只有6個樣本達到西方普遍采用的歐盟排放標準，即0.1，所占比率為31.6%。19個樣本中的排放最高值為2.461。較之已有大量研究證明大部分發達國家的市政垃圾焚燒廠都能達到0.1歐盟標準（韓國是個例外），中國的市政垃圾焚燒排放遠不如發達國家，技術應該進一步改善。

　　根據檢測結果估算，假如以2006年中國焚燒處理垃圾總量1138萬噸來計算，中國隨之帶來的的二惡英/呋喃總排放量為19.64克。
　　據論文作者之一、大連化學物理研究所研究員介紹，此次研究采用國際認可并通行的二惡英檢測方法。樣本采集得到焚燒爐所在企業的配合，由研究人員分赴實地采集帶回實驗室。為確保數據的準確，每個樣本焚燒爐排放數值的結果，均為多次采樣后的平均值。采樣次數少則3次，多則5-6次。
　　研究者還在論文中表述了以下發現：

　　作為二惡英檢測研究的重要學術指標，中國垃圾焚燒廠的二惡英產生因子要高于早前一些研究得出的數據。

　　各焚燒廠之間的二惡英產生因子差別很大?？偟膩碚f，國產焚燒爐的排放控制水平要低于進口焚燒爐。

　　通過對三座同一公司生產的焚燒爐進行了對比研究，結果說明，經過一系列污染控制技術的應用，二惡英排放可以顯著降低。

　　這一研究團隊還對14個國產醫療垃圾焚燒爐的二惡英排放進行了檢測分析，據此形成的論文也發表在2009年《Chemosphere》雜志。醫療垃圾焚燒爐遍布各地，是通行的醫療廢物處置手段。

　　其中9座焚燒爐達到中國的醫療廢物焚燒處理相關排放標準（低于0.5），但僅有2座達到或優于歐盟標準（0.1）。其余5座既超出歐盟標準又超出中國標準，有2座的排放量在10.0以上，最高者高達31.60。

　　14個樣本中，二惡英排放水平最低、技術控制最優的焚燒爐位于四川，排放值為0.08。

　　研究員還表示：垃圾焚燒，并不是二惡英排放的首惡。二次冶煉等成因，在總排放量中的影響比率更大。