記者了解到，2009年，國家電網公司就出臺了《風電場接入電網技術規(guī)定》，提出風電機組要具備低電壓穿越能力。“由于酒泉基地相關風電設備招商在2008年已經完成，當時國內還沒有關于低電壓穿越能力的明確技術標準。”甘肅省發(fā)改委能源局介紹。

　　2009年以前的風機不具備這個能力還說得過去，但是2009年以后的呢？采訪中，甘肅瓜州協(xié)合風電公司介紹，2009年以后交付的風機，招標合同中要求風機具備這種能力，風機制造商也承諾風機具備這種技術。“多次事故證明絕大多數風電機組根本不具備低電壓穿越能力。”汪寧渤說。

　　一些風電場負責人認為，從脫網事故看，風機制造企業(yè)不僅哄騙了風電場，也哄騙了電網。

　　“目前酒泉風電基地70%的風機不具備低電壓穿越能力。”酒泉市能源局局長吳生學介紹。

　　低電壓穿越能力，通俗地說，就是當電網故障或擾動引起風電場并網點的電壓跌落時，在一定電壓跌落范圍內，風電機組能夠不間斷并網運行，保持發(fā)電運行能力，不能“ 拋棄 ”電網 ， 以減少電網波動。根據電網要求，風電機組應該能夠滿足電壓跌落到額度電壓的20%時維持625毫秒不脫網。事實證明，風機連這625毫秒都沒有挺住。

　　酒泉的風電企業(yè)認為，雖然酒泉風電基地事故多發(fā)，但是一旦有同樣的誘因，很難保證類似的事故不會在其他地區(qū)重演。甘肅省電力公司認為，國家要求風電保障性收購，如果已安裝的風機不進行技術改造，脫網事故肯定還會發(fā)生。

　　采訪中一些風機制造企業(yè)認為脫網與風機無關。在酒泉新能源裝備制造產業(yè)園，一位正在參與風電場低電壓穿越技術改造的技術人員告訴記者，即使風機都具備了低電壓穿越能力，但也只有半秒左右的時間，所以根源在風電場。他們認為電網也有責任。“電監(jiān)會不能只給風電設備制造企業(yè)打板子，電網的責任呢？也有電網運行不穩(wěn)定導致風機脫網的。”

　　風電設備制造商、風電場、電網 ， 原本是一條繩子上的“ 螞蚱”，在風機脫網事故發(fā)生后，陷入“公說公有理婆說婆有理”的窘境。

　　但是無論如何，低電壓穿越能力成為我國風電產業(yè)不得不具備的“剛性要求”。記者了解到，無論是風電場還是風電設備制造企業(yè)，都予以高度重視。

　　風機脫網事故還反映出風電場建設中的管理問題。

　　國家電監(jiān)會在調查了三次風機脫網事故后認為，風電場建設施工質量問題較多，工程質量管理不嚴。同時發(fā)生事故的風電場35千伏電纜施工工藝水平和質量管理存在明顯的缺陷，反映出風電場建設工程中施工、監(jiān)理和建設管理存在不足。

　　“被置換”的風機閑置

　　裝機后發(fā)愁并網，并網后又遭遇“棄風”；即就是被收購的電量，又由于風機頻繁脫網而時斷時續(xù)。這就是目前我國風電產業(yè)“剪不斷理還亂”的尷尬。

　　“十一五”期間，記者采訪風電產業(yè)時，業(yè)內最發(fā)愁的是“并網難”。記者近期采訪發(fā)現，在國家要求電網保障性收購風電后，多地出現了“棄風”現象———并網風機發(fā)了電上不了網，許多風機從網外閑置變成網內閑置。“棄風”現象折射出我國風電送出消納矛盾已經很突出。

　　“盼風又怕風。”香港新能源內蒙古四子王旗風電場經理蘇長友道出了風電場的無奈。“風大可以滿負荷發(fā)電的時候，往往就接到電網調度的限電指令。”這個裝機5萬千瓦的風電場，去年5月份并網后，平時最多有3萬千瓦左右在發(fā)電，其余都被限發(fā)。據了解，去年底，蒙西電網風電并網650萬千瓦，但是有相當一部分風機從網外閑置變成網內閑置。