機械式水表（主要指傳統的葉輪式/旋翼式水表）并沒有被完全淘汰，在許多場景（尤其是一些老舊小區、低預算項目或水質較好的區域）仍然在使用。但是，在新安裝、智能化改造以及對計量和管理要求高的場景中，它正被電子式水表（包括超聲波水表、電磁水表、射流水表等）加速取代。其被逐漸“邊緣化”或“淘汰”的主要原因在于它存在一系列難以克服的缺點，無法滿足現代供水管理的需求：

核心淘汰原因：

1.  計量精度不足，尤其小流量下：
    始動流量高：機械水表需要一定的水流速度才能推動葉輪開始轉動計量。對于極小的流量（如滴水、緩慢滲漏），它可能完全不計量或計量嚴重偏低。這在家庭和農村都造成大量“無費水”損失（產銷差高）。
    量程比窄：機械水表在高流量和極低流量下的計量精度差異很大。量程比通常較低（R40-R80），難以同時準確計量高峰用水和夜間微小的滲漏。超聲波水表量程比可達R250甚至更高。

2.  易受水質影響，故障率高，維護成本大：
    怕泥沙雜質：水中泥沙、鐵銹、水垢等雜質極易卡住葉輪或磨損軸承、齒輪，導致水表停轉、走慢甚至損壞。這在老舊管網或水源水質較硬的地區尤為突出。
    機械磨損：葉輪、軸、齒輪等運動部件長期摩擦必然產生磨損，導致精度逐漸下降，壽命有限（通常6-10年強制更換）。
    需要定期維護/更換：為保證計量準確，需要定期拆表清洗、校準或到期強制更換，產生大量人工、物料和管理成本。對于分散的農村或高層建筑，維護難度和成本極高。

3.  智能化程度低，依賴人工抄表：
    無法遠程抄表：絕大部分純機械水表不具備數據遠傳功能，必須依賴人工上門抄讀。這在用戶分散（農村）、高層建筑、或需要頻繁抄表（如商業用戶）時，效率低下、成本高昂、易出錯、且存在入戶難和安全問題。
    缺乏數據應用：無法提供實時用水數據、歷史用水分析、異常用水報警（如漏水、偷水）等，難以進行精細化管理。

4.  壓損相對較大：
    水流需要推動葉輪旋轉并克服機械摩擦，會在管道中產生一定的壓力損失。雖然單表不大，但在整個管網系統中累積起來，對水壓有負面影響，尤其在水壓不足的地區。

5.  安裝方向要求嚴格：
    大部分機械水表（除螺翼式外）對安裝方向（通常要求水平安裝）有嚴格要求，否則會嚴重影響精度或損壞水表。這增加了安裝復雜性和限制。

6.  防作弊能力較弱：
    一些機械水表可能通過強磁鐵干擾、倒裝、拆卸等方式進行作弊，相對電子水表（有密封設計、數據加密、異常記錄）更難防范。

7.  無法適應新的管理模式：
    難以支持預付費（IC卡水表是機械表的電子化變種，但有其自身缺點）、階梯水價自動結算、遠程閥控等現代化用水管理和收費模式。

為什么電子式水表（尤其是超聲波/電磁式）成為主流替代方案？

正是為了克服機械水表的上述缺陷，具備以下優勢的電子式水表迅速發展并成為新建和改造項目的首選：

高精度與寬量程比：對小流量計量精準，覆蓋流量范圍廣。
無運動部件：不怕泥沙雜質，無機械磨損，壽命長（通常10-15年以上），基本免維護。
天然支持智能化和遠傳：輕松實現遠程抄表、實時監控、數據分析、異常報警、遠程閥控等功能，大幅降低運營成本，提升管理效率。
壓損極?。褐蓖ㄊ皆O計，幾乎不影響水壓。
安裝靈活：對安裝方向要求低（尤其超聲波）。
強大的數據應用能力：支撐智慧水務建設。
總的來說，
機械式水表被“淘汰”是一個相對和漸進的過程，核心驅動力是現代供水管理對更高精度、更低維護、更低漏損、更高效率和智能化水平的迫切需求。雖然其初始采購成本低，但全生命周期成本（包括漏損水費、人工抄表費、維護更換費、管理效率損失等）往往高于高性能的電子水表。因此，在新建項目、老舊管網改造、推進智慧水務的地區，機械水表正迅速讓位于更先進的超聲波、電磁等電子式智能水表。不過，在一些預算有限、水質極佳且對智能化要求不高的簡單場景，機械水表因其價格優勢仍有一定市場。