政府指出，隨著能源價格的不斷飆升，英格蘭和威爾士在2005年至2011年間減少四分之一的能源使用。

價格比較服務：10戶大約7戶未通過加熱來降低成本

另據英國國家統計局（ONS）數據顯示，有效的節能措施和環境意識的提高，以及以及陡峭的價格上漲，導致能源使用的急劇下跌。

近年來，隨著能源價格的不斷上漲，而工資卻維持不變的狀況下，家庭能源不得不壓縮預算。在過去的三年賬單平均上漲了28%，行業監管機構Ofgem說。

英國能源代表能源公司表示，消費下降是好消息，因為這樣更有助于隔熱和減少浪費。

“英國的臭名昭著的滲漏家庭和能源公司一直忙著提高屬性使保持暖和及快速加熱”，它說。

但消費者團體表示，價格上漲的最大因素，呼吁政府為打擊的家庭被飛漲的法案做更多的。

哪一個更符合呢？執行董事Richard Lloyd說：“事實上是許多消費者面對不斷上漲的房價和收入的縮水，為省錢不得不削減能源的使用。人們不會相信他們得到一個公平的交易價格，除非是被簡化，使我們的能源成本法案是開放的，透明的、受到嚴格審查。”

水稻對照服務uSwitch網站表示，說大約七戶10戶沒有加熱來降低成本，三分之一的人說，減少能源使用的影響他們的健康和生活質量。

一位女發言人說：“這些數據顯示的實際沖擊更高的能源成本，人們選擇去做的是減少能源消耗，而不是累積龐大的消費賬單。隨著能源成本的飆升也有家庭被迫配給他們的使用數量。”

英國ONS公布的數據顯示，英格蘭和威爾士的平均能量消耗降從2005年的26.2兆瓦時(mWh)降到2011年的19.7兆瓦時。

不同地區的能源使用情況也有很大的區別，其中東部的Midlands的消費最大，每年消耗27.5兆瓦時。同一個地區在白天的高峰期和晚上消耗的也有7兆瓦時的區別，ONS說這只是解釋了部分地區的差距。

威爾士和英格蘭南部地區的部分能源消耗最低的能源家庭，平均每年只消耗16兆瓦時。區域差異下降的35%的覆蓋期，可能是因為有政府的最大的激勵最高的消費者不得不削減能源使用，國家統計局說。

哪一種方法是最適合的呢？國家審計署呼吁政府引入簡單的能源價格，發電和供電企業和分裂主體能源政策的成本。

環保團體“燃料貧困行動”表示：“這些數據表明，只要你能負擔得起，就可以透過家庭隔熱工程削減法案減少碳排放。這就是為什么它是一個巨大的災難，窮人買不起和富人不喜歡提供，唯有政府削減公共資金用于支持綠色交易。”

政府在一月推出了其旗艦綠色解決方案，旨在鼓勵農戶實現能源的改進。該方案允許讓房主申請如一個新的鍋爐或墻體保溫的節能改造的貸款，償還貸款作為燃料費用的一部分。

但綠色新政已被技術問題和提升的困擾一直低。它還推出了能源公司的義務，為低收入家庭需要的能源公司幫助住房能源效率伙伴計劃。

燃料貧困行動發言人說政府需要打破六大能源公司的能力和減少對昂貴的天然氣依賴有利于清潔，廉價的可再生能源。

英國政府表示，能源計劃以及參與政府的計劃，全國能源公司將安裝智能電表的2020用于幫助人們控制他們的使用。

英政府希望通過這些方案，能夠盡快實現其碳目標的計劃，更有利于碳減排。