中國首例垃圾焚燒致病案當(dāng)事人謝勇訴環(huán)保部信息公開行政爭議案，近日被一審判決認(rèn)定環(huán)保部未違法。有關(guān)人士今天向《法制日報》記者透露，北京第一中級人民法院（以下簡稱北京市一中院）10月19日作出裁定，認(rèn)為環(huán)保部的行為未對謝勇權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實際影響。謝勇的起訴被法院駁回。　

中國首例垃圾焚燒致病案起訴者謝勇，因其幼子謝永康對江蘇海安垃圾焚燒廠索賠連遭敗訴，為了取得申請再審的相關(guān)證據(jù)，2012年2月12日，謝勇向環(huán)境保護(hù)部申請信息公開，要求環(huán)保部公開涉案垃圾焚燒項目——江蘇海安縣賽特環(huán)境保護(hù)實業(yè)公司生活垃圾甲臨、生活垃圾甲級資質(zhì)證書發(fā)放情況，以及該公司的簡介、運營合同、環(huán)境保護(hù)監(jiān)測機(jī)構(gòu)出具的設(shè)施運行監(jiān)測報告等審批依據(jù)材料。

3月8日，環(huán)保部作出告知書，稱謝勇申請的信息涉及商業(yè)秘密，待征求企業(yè)意見后再予答復(fù)；5月24日，謝勇久等無果，對環(huán)保部提起訴訟，請求法院判決環(huán)保部2012年3月8日下發(fā)的告知書違法。

北京市一中院受理了謝勇的案件后，與環(huán)保部協(xié)調(diào)，環(huán)保部在企業(yè)方明確同意后，于8月3日向謝勇提供了相關(guān)環(huán)境信息。但謝勇堅持要求法院判決環(huán)保部3月8日下發(fā)的告知書違法，即環(huán)保部不應(yīng)該認(rèn)定申請的信息屬于商業(yè)秘密。就此，北京市一中院9月27日公開開庭審理了本案。

經(jīng)過審理，北京市一中院認(rèn)為，環(huán)保部的行為屬程序告知行為，未對謝勇設(shè)定權(quán)利義務(wù)，對其權(quán)利義務(wù)也未產(chǎn)生實際影響。因此，法院認(rèn)定，謝勇提起的訴訟不屬于行政訴訟受案范圍，并據(jù)此駁回了謝勇的起訴。記者郄建榮