缺乏龍頭企業

盡管看起來很好，但是無序化地競爭已經讓一些企業有了危機意識。

馮智淵說，行業中的企業普遍規模小，競爭無序，產品質量參差不齊，需要一個龍頭企業示范引導。

中森進入生物質能源領域后，瞄上了小企業，他們提供產品給廠家，并將所生產出來的產品回收包銷，解決小微企業市場銷售沒有開拓能力問題。

而馮智淵當初執意選擇進入生物質能源行業也是看中了生物質能產業未來的發展前景。他希望能夠吸引更多的生物質領域的燃料生產企業、加工設備企業、爐具生產企業、科研院校、研究所以項目運行模式捆綁在一起“滾雪球”，整合更多擁有技術、資金、資源、市場優勢的企業加盟，共同發展。

但是這種模式運作起來還需要時日。當下擺在生物質能技術研發企業面前的一個大課題是，如何將研發方向與生產企業的需求密切結合起來。

肖明松說，目前生產企業更關心的是如何提高能源利用效率，因此上游需求的利好對技術研發企業的推動力未必還能持續很長時間。

自認為并非大型企業的中森的馮智淵指出，生物質能源利用技術研發領域還沒有一家龍頭企業或者標桿企業。

德博的趙先生分析說，生物能源科技領域缺乏龍頭企業和標桿企業主要在于兩方面的原因：一是小型企業缺乏足夠資金進行設備研發和技術升級；二是大型企業又在觀望徘徊，而研究機構作出的產品離市場應用較遠。

生物質能源轉化路線繁多，各領域專家各有所長，經常是各領風騷一兩年。莊會永認為，局部雖有突破，于整體產業發展無大建樹。

優化扶持方向

國家對生物質能企業的補貼政策并未能惠及到大部分企業。中國經濟時報記者上周隨機調查采訪的10家企業中，僅有3家享有科技補貼或者其他專項補貼。

國煤惠民就是沒有領取補助的企業之一，該公司負責工程的楊先生說，企業要想拿到國家補貼，不只手續繁瑣，而且兩年的審批時間太長。“我們企業的研發資金夠用，希望國家有關部門可以出臺相關政策加強專利技術的保護，保障技術研發者的合法利益。”

然而，單依靠企業自身的經費進行研發的發展模式，在一些同行看來并不可持續。與此同時，政策補貼的指向不明確也在遭受企業層面的質疑。

馮智淵直言，生物質能發展的關鍵領域和一些共性的難題需要政策輔助企業引導解決，但不應當讓企業產生政策依賴。

他舉例說，現行的生物質發電補貼政策，讓一些發電廠能夠不計成本，從150千米以外的農田拉生物質原料，這種補貼模式并不能激發出企業的創新能力，反而會讓企業產生政策依賴。

中國經濟時報記者依據公開資料統計，截止目前，我國出臺的生物質能相關扶持政策不下十條，但大多分散在各個部門，并未形成系統化、操作性強的管理體系。其突出表現之一是一些政策在一些部門是支持的，在另外部門卻沒有明確的配套政策，甚至是禁止的，根本無法執行。

上周，接受記者采訪的大部分小微生物質能企業反映，企業面臨融資難，發展慢，已經形成惡性循環。他們希望國家能在生物質能融資方面有所傾斜。

莊會永認為國內的生物質能源的工業化應用目前還處于起步階段，全產業鏈的技術和創新還需繼續，堅持“以產業發展、產業資本來牽動科研和創新”，才能使得產業創新、研究和發展較為緊密地結合起來。

莊會永指出，在中國開展生物質能源的利用，不能局限于原有的小農、小規模、小型、戶用的陳舊思維模式，必須走“規模化、工業化、產業化、標準化”的路子。“這是實現規模經濟、成本穩定、質量標準的唯一可行之路。”