IEA不久前公布了《能源技術展望2010》，向人們描繪了一個低碳藍圖。不過這個想要實現它并不那么容易，也許能源界將需要一場徹底的革命才能夠做到。而IEA的報告內容對核電等一些領域或許是個好消息，但對于天然氣生產商們來說可能就不那么美好了。

　　■從2006年IEA發布第一份《能源技術展望》開始，世界似乎一直在朝著一個錯誤的方向前進，甚至加速前進。

　　根據這份最新發布的報告，如果人類想要達成2050年減少CO2排放量50%的目標，那么在未來的40年里每年都需要建20到30座核電站，還要每年建2.5萬個2兆瓦規模的風力渦輪機。當然，這些還只是其中的一部分。

　　那么，應該如何解讀這份《能源技術展望2010》呢?是將其看作一份對目前狀況的冷漠檢視？還是一份號召人們努力達成目標的鼓勵？又或者只是描繪了一個不切實際的白日夢呢？對于這份報告的真正含義，IEA自己似乎也并沒有明確給出。在報告中IEA表示，想要應對氣候變化，一場全球性的、綜合的、真正意義上的能源技術革命是必不可少的。并且這場革命并不是遙不可及，已經出現的一些跡象表明這個革命正在“到來的路上”。不過同時IEA也表示，這些跡象對于這場人類迫切需要的能源革命來說，只是“萬里長征邁出的第一步”而已。更糟糕的是，報告中還提及自從2006年IEA發布第一份《能源技術展望》開始，世界似乎一直在朝著一個錯誤的方向前進，甚至加速前進。

　　然而，想要讓能源技術重新找回正確的發展方向并非易事，這一點IEA也并不否認。只是簡單靠控制碳價是遠遠不夠的。事實上，長期關注碳交易市場的能源監管機構越來越少。碳交易或許能成為這場變革的推動力，但這并不是能在短期內給能源技術領域帶來投資的最有效方式。研究新能源技術往往需要大量資金，而其價值卻可能需要很長時間才能體現，特別是那些減少碳排放方面的能源技術。

　　從目前狀況來看，比起市場，倒是政府更能成為把握能源技術發展方向的主導者。報告中指出，在未來十年政府需要加大干預力度，避免未來出現更高的碳排放量，以及出現那些低效率的能源技術。

　　■其中應該最優先考慮的事情就是提高能源的利用效率，減少能源消耗以及降低能源強度。

　　《能源技術展望2010》給我們帶來了兩個可能出現的情況：基礎情況是，假設到2050年都沒有新的能源和氣候政策出現,另外一個情況則是，全球與能源相關的CO2排放到2050年能夠減少50%。根據IEA的報告，為了實現這個美好藍圖，為了能夠讓氣候變化問題至少得到一定程度的解決，讓未來溫度控制在2-3攝氏度的可接受范圍內，50%的碳排放減少量是必須達到的一個最小值。如果達不到，將會帶來災難性的后果。

　　那么，人類究竟都需要做些什么呢？要做的事情太多太多了。其中應該最優先考慮的事情就是提高能源的利用效率，減少能源消耗以及降低能源強度。未來全球能源強度應每年降低2.6%，這比起在過去30年內每年能源強度降低1.8%的數據有0.8%的提升。

　　按照報告中提出的第二種情況，提高能源效率也是必不可少的。在未來的40年內，能源效率將有32%的提升。這聽起來并不是無法達成的，但是如果假定未來世界總人口也將有32%的增長，那就意味著人均能源使用量沒有得到任何提升，這還是在假設未來全球GDP能以3.1%的速度逐年遞增的前提下。這樣看來，想要達成這個目標恐怕就顯得十分艱巨了。

　　在實現IEA這份美好藍圖的過程中，減少化石燃料的使用也是十分重要的。能源中的“碳強度”需要減少64%。煤炭需求要減少36%，天然氣需求要減少12%，石油需求要減少4%。而可再生能源要占到全球能源供應的40%，48%的電力供應都應來自可再生能源。80%以上的汽車都應是電力、混合動力或者氫動力汽車。

　　我想有一點十分值得強調，那就是當人類憧憬著這張美好藍圖時，經合組織國家應該承擔起比非經合組織國家更多的責任。確切地說，經合組織國家應該需要在2007年的C02排放量基礎上減少70%-80%。為了達成這一目標，經合組織國家的電力部門幾乎需要實現100%的無碳化。

　　■這些假設看上起似乎都與當前的電力領域發展狀況相背。也與目前在全球范圍內大熱的頁巖氣開發形成了鮮明對比。

　　在報告中，實現電力部門無碳化的最重要途徑就是建設大量核電站。在這份藍圖中，核能發電規模在2050年應該從現在的400吉瓦增長至1200吉瓦。其在全球電力供應中所占比例將從14%提升至24%。目前使用的大多數核電站在2050年前都應該逐步退役。這意味著什么呢？意味著1200吉瓦的目標都應來自新建核電站。這個目標聽上去有些難以實現，但IEA卻認為它能夠達成。一個例子是，在20世紀80年代，全球剛剛開始大規模修建核電站。在那10年間，218個新核電站拔地而起，平均發電規模達到了923兆瓦，所以現在我們必須要比那時做得更多。目前，全球在建核反應堆59個，發電總規模達60吉瓦，還有149個核反應堆也處在計劃建造階段，發電總規模達163吉瓦。但即便這些核反應堆都能夠建成，也還不能滿足在未來10年300吉瓦的增長目標。

　　按照這份藍圖的構想，未來的核電成本將會下降。從目前的每千瓦3000美元到3700美元下降至每千瓦2700美元到3300美元。不過這一假設有些過于樂觀主義。事實上，由于技術短缺以及需求量過大，為了達成藍圖中所描繪的目標,投資商們恐怕得花更多的錢。

　　對于殼牌等一些將天然氣視作未來主要燃料來開發的跨國公司來說，IEA的報告并不是一個好消息。盡管這些公司曾預言天然氣需求在未來10年內會繼續增長，但IEA卻不認同這一觀點。在IEA的藍圖中天然氣消費量會下降12%。天然氣發展所占比例也將從目前的23%下降至15%。在包括歐洲在內的一些經合組織國家，天然氣需求甚至將下降超過50%。這些假設看上起似乎都與當前的電力領域發展狀況相背，也與目前在全球范圍內大熱的頁巖氣開發形成了鮮明對比。

　　在藍圖中，煤炭發電的比例下降得比天然氣發電還要厲害，從42%下降至12%。而剩下的燃煤火電廠都將應用CCS技術。相比之下，只有1/3的天然氣發電廠會應用CCS技術。IEA認為，給天然氣發電廠配備CCS設備要比給火電廠配備同類設備成本高得多。

　　對比IEA未來藍圖中的電力領域發展狀況與1990年-2007年電力領域的發展趨勢是一件很有價值的事情。在1990年-2007年間，全球電力產量增長67%。如果這一趨勢在2010年-2050年得到延續，那么電力產量到2050年就會增長194%。但在IEA的藍圖中，這個數字僅為121%。同時，在1990年-2007年間，化石燃料發電比例也從59%上升至69%，核電比例從17%降至14%，生物質能以及可再生能源發電比例都有所上升，分別為1.1%至1.3%、0.4%至1.2%。而CO2排放量也增長59%。所有這些數字都表明，想要在電力領域實現無碳化，一場能源技術革命真的必不可少。

　　■我們正在進入一個不確定感越來越強的時代。

　　那么，想要實現這份美好藍圖需要花費多少代價呢？相比報告中提到的第一種情況，實現這份藍圖需要額外460億美元的投資。不過，如果考慮到報告中所說的燃料儲存量所帶來至少1120億美元的價值，那么這筆花費就應該在660億美元左右。

　　我想這份報告中更值得普遍關注的一點是，向低碳能源未來過渡轉型并不僅僅是為了應對氣候變化，這么做對于提高能源安全、促進經濟發展同樣有著至關重要的作用。但遺憾的是，報告中并未用更多實例來說明這一點。

　　有一件事是可以肯定的，不管是能源生產商還是能源消費者，就像報告中所說，我們正在進入一個不確定感越來越強的時代。這句話看似輕描淡寫，但我想這份有些顛覆現狀的《能源技術展望2010》，恐怕會在能源界激起不小的波瀾吧！