哥本哈根大會看什么？

      看數字。哥本哈根大會能否成功，關鍵在于各國能否確定到2020年溫室氣體減排的具體目標。在這一問題上，雙方分歧很大。大家都是你看我，我看你，發達國家看發展中國家，發展中國家盯發達國家，互相跟牌。

      看金錢。包括發達國家在內的各國都承認，發達國家因為負有歷史排放責任，應該為發展中國家應對氣候變化提供資金幫助，但是這個資金數額應該是多少？由哪些國家以什么方式分擔、提供？發達國家與發展中國家在氣候變化融資問題上的分歧，將成為本屆氣候大會最難以逾越的一道鴻溝。

      看一張紙。哥本哈根會議最終將形成怎樣的文件，是全面性的條約，還是框架性協議，或者僅僅是共識？

      看技術。一旦哥本哈根氣候大會達成減排協議，低碳經濟產業鏈將在全球興起，而這些產業的核心技術大多掌握在發達國家手中。發達國家一直以知識產權保護或者碳減排技術多是私人公司擁有為理由，拒絕向發展中國家無償提供低碳技術。但是，這一老大難問題在哥本哈根會議上可能面臨新的轉機。

      專家：積極面對哥本哈根會議是我們最好的選擇

      本次會議召開前，為了喚起全球對氣候變化的關注，先有馬爾代夫召開水下內閣會議，后是尼泊爾政府將會場搬上喜馬拉雅山。歐洲國家也拿出自己的獨特方式，啟動零排放“氣候快車”，搭載會議代表、聯合國官員、環保人士和記者抵達丹麥首都哥本哈根。中國、美國、印度等大國也都相繼提出了具體的減排目標，為的是在峰會上提前掌握主動權。但問題是，這個“拯救人類的最后一次機會”能否被抓住？連線中國能源網首席信息官韓曉平先生：

      主持人：大家一直在期待哥本哈根大會的召開，現在揭幕了，我們又該去準備如何接受十天后它可能會給我們帶來的結果？比如如果給您一個選擇的話，您認為哥本哈根大會將是一個逗號，還是一個句號呢？

      韓曉平：實際上哥本哈根會議是一個繼往開來的事情，因為在《京都議定書》之后，我們確定了2008年到2012年的具體的目標，要做些什么事情，互相承擔什么樣的責任。但是《京都議定書》當時碰到一個最大的問題，就是締約方的美國，它雖然締了約，但是回到自己家里以后，國會沒有批準，美國正好換了總統，布什又不相信這個，就使美國脫離了整個大家的序列。但這次會議不管怎么樣，奧巴馬又帶著美國回到了這個陣營，大家開始來一起談，我們如何來進行減排，這是一個進步。

      但是哥本哈根會議三大陣營之間還有很大的分歧，也許在這次會議上還不能達到一個非常滿意的目標，但是不管怎么樣，我想這一次哥本哈根會議會形成一個共識，也許在哥本哈根會議之后，我們逐步的去形成一個目標，不管怎么樣，人類在此走到了一條共同的解決問題的道路上。

      主持人：我們中國承諾是到2020年中國單位GDP二氧化碳排放將會比2005年下降40%到45%，等哥本哈根大會結束之后，我們兌現這樣的承諾，會要付出多大的努力呢？

      韓曉平：這應該說是非常非常困難的，十一五節能20%，我們就做的非常困難，但是節能20%原來我們只是把它作為節能的目標，還沒有把它核算成具體的碳量，如果我們把它核算成具體的碳量，是非常具體的指標了。所以我們要在未來10年的時間再減少20%到25%，實際上是非常困難的。一開始節能或者是減排比較容易，那個時候因為你的基數很大，但是當你基數減小的時候就越來越困難，對我們來說既是挑戰也是機遇，因為我們可以利用這次減排推動整個經濟結構的調整，推動整個技術的升級，這樣的話對于我們所有的企業、所有的人來說，都可能面臨一個新的生活的方式。所以對于大家來說，積極面對哥本哈根會議，積極面對這一成果，可能是我們最好的選擇。