江城武漢，就是他們三巨頭短兵相接的一個戰區。

    11月1日，GE在武漢召開了一場名為“十城萬盞·GE照明解決方案研討會”，并正式宣布加入武漢3.6萬盞LED節能燈市場“爭奪戰”。值得注意的是，GE大中華區及亞太區8位高管集體造訪武漢，這不難看出GE公司對LED路燈照明項目爭奪的決心和信心。

    3年內，武漢市將投入6000萬元，在全市安裝3.6萬盞LED半導體照明路燈，未來，武漢將成為中部和國內LED產業核心聚集區。這一大單讓所有相關企業都熱血沸騰。

    而且GE高層還表示，“期待把我們的技術本土化，希望在武漢找到合作企業。”言外之意就是未來有意在武漢直接參與LED市場工程招投標，有意尋找武漢合作企業，甚至是在武漢投資設廠。

    巧合的是，幾天前，飛利浦照明位于武漢市江漢路鬧市的綠色照明小屋正式對外亮相，江城市民現場體驗飛利浦照明所營造的照明環境。而西門子高層也正是在這個期間內造訪武漢市政府及相關部門，力求在某些項目或計劃上雙方能達成共識。

    齊聚江城，對壘相戰——相信這不僅僅在武漢發生了這樣的現實故事，在中國的其他城市也已經或即將悄然地發生。

    亂中得利？

    現在誰是贏家，尚無定論。但是，一場爭奪戰已經在中國展開。那么，我們在關注三大巨頭熱鬧的場面的同時，此時此刻，中國的半導體照明企業又是一種什么樣的態度和行動？因為，中國照明企業也是這場戰役中必不可少的重要角色。中國的照明企業能“亂中得利”？

    有人說，中國照明企業在資金、技術和人才上比不過三大巨頭，但是中國企業具有本土化優勢，中國政府自己的大單不可能全部送給外資企業，正所謂“肥水不流外人田”；也有人說，中國企業在產品上并不亞于外資品牌，而且中國國情講究人脈關系，比外資企業更懂得運作中國的市政項目。當然，我們只能把這些說法歸屬于情感論，在正規的經濟市場上，商業競爭比情感論更具合理性。

    剔除所有人性化和情感化的因素，現在中外企業雙方存在爭論和分歧的地方在于LED照明產品之上。在GE照明的武漢研討會上，就發生了雙方的觀點駁辯——

    GE表示，使用GE節能燈產品能平均省電30%到40%左右，大約用3到5年的時間回收成本、取得收益。

    中國的一家LED企業老總則在會議現場反駁：他們的產品2年就能收回成本，而且使用壽命肯定在10年以上，節能效率能達到82%，比GE還高很多。
 

    GE接著反駁：不少LED生產企業宣稱他們的產品有5萬小時使用壽命，但是，LED是一個系統，這個系統的壽命不是由LED燈管的壽命決定的，綜合來看，LED真實的壽命并沒有傳說中那么高。

    很顯然，外企內資企業在三個關鍵指標——節電效果、使用壽命、價格上，存在明顯“自說自話”的現象。

    造成這一爭議的原因在于LED國家標準缺失。沒有權威、正式的標準，就沒有一個明確的采購衡量標準，這很容易造成未來LED照明市場混亂的局面。有關專家期待LED國家標準盡快出臺，理清一片嘈雜的是非。