我國仍面臨四大問題 

　　上述平板電視節能技術主要解決的是平板電視的開機功耗問題，而事實上，平板電視的節能還有更多的問題需要我們解決。

　　第一，對待機功耗的忽視。待機能耗是指電器不執行其主要功能時所消耗的電能。待機功能主要有遙控、定時、時鐘顯示以及網絡聯系等，通常單一產品的待機能耗不太高，不會引起消費者的注意。一般的CRT電視待機能耗都在10瓦以上，如果電視待機能耗都降低1瓦，以每天待機2小時計算，我國全年就可節電2.9億千瓦時。在東京會議上，國際能源署發出倡議，要在2010年將所有彩色電視機的待機能耗降到1瓦以下。

　　第二，專利技術落后。在平板電視的節能技術研究方面，許多國際大品牌走在了我們的前面。如松下基于等離子電視提出的NeoPDP技術，由于其專利屬于松下公司，使用該技術就需要支付高額的專利費用；而要繞開這個專利，就意味著我們需要更多的技術成本投入。

　　第三，標準多元化帶來的困惑。近年來，各國關于平板電視的能耗標準、能效標準層出不窮，而標準要求各有不同，在設置了一個又一個綠色門檻的同時，也使企業變得無所適從、消費者摸不著頭腦。表1和表2分別列出了各國在待機功耗和能效方面的要求，通過對比可以看出，不同國家在待機功耗和能效方面要求不一，而且由于測試狀態、評價方法等的差異，技術參數指標之間也沒有可比性。

　　第四，消費市場缺乏正確引導。目前，平板電視的市場熱點是高清、數字電視，環保也主打無輻射、不刺眼的牌。一方面，平板電視的節能屬性沒有得到消費者的足夠重視；另一方面，為了加速消化即將退市的高能耗產品，廠家的促銷員甚至給消費者一些錯誤概念促使消費者購買高能耗產品。平板電視消費市場亟待向節能方向正確引導。

      需社會各界共同努力 

　　我國《平板電視能效限定值及能效等級》標準即將出臺。標準實施后，市場上所有平板電視將貼上能效等級標識。其中，1級為節能產品的目標值，原則上為當前市場同類產品的最高水平；2級為節能產品評價等級，指標設定高于產品市場平均水平；3級為市場準入等級，指標設定主要用于淘汰市場上高耗能產品。就目前來看，絕大多數液晶電視可以達到該標準所規定的2級指標要求，而等離子電視能夠達到2級指標要求的約占一半左右。標準的出臺將使消費者更容易認清平板電視的節能身份，有利于推動節能平板電視的生產。

　　與國際上現行的電視機能效評價體系相比，即將出臺的平板電視能耗國家標準更為公正嚴謹。它充分考慮液晶電視和等離子電視各自的技術特點，分別評定液晶電視和等離子電視能效指數；提出用包含亮度和功耗因素的“能效指數”作為評價參數，直觀地反映出平板電視的電光轉換效率；對被測樣機的工作狀態進行了明確規定，保證將每個平板電視產品的能源效率放在一個公開、公平的平臺上進行比較；明確提出對測量狀態輸出亮度進行限制，引導產業在保證合理亮度輸出的前提下降低消耗功率、提高能源利用率。目前國際電工委員會(IEC)正在制定新的電視機能效標準，如果能在國際標準中融入該標準的核心思想，將更加有利于標準技術指標的統一和比較。

　　平板電視節能問題的解決，需要社會各界的共同努力。作為企業，應努力發展平板電視節能技術，淘汰高能耗的落后工藝，從降低開機功耗和待機功耗兩方面入手，生產出能效等級較高的節能產品；作為政府，可采用財稅扶持、政府采購等手段加強技術政策導向，同時加大宣傳力度，正確引導消費市場向節能平板方向轉移；作為行業協會，應積極開展行業自律、技術研討等活動，為企業、政府搭建政策與技術的交流平臺；作為合格評定機構，應通過提供檢測認證結果的方式來指導消費者理性消費，引導產業技術升級；而作為消費者，則應該合理消費，不是一味追求屏幕大、功能多的平板電視，而是選擇低能耗、更環保的電視，使用時也應做到人走機關，減少待機功耗。