從目前來看，TFT-LCD產業整體仍處于初級的起步階段，背光源將是液晶技術下一步發展的突破點。而等離子技術目前最大的看點則在節能方面。

我們說平板顯示產業是信息社會的基礎產業，平板顯示器材是信息產業的核心器件。因為將來電視、電腦、電信都要歸到平板顯示的麾下。20世紀之前，科學技術主要是解決人類肢體能力的延伸問題，有了計算機、網絡和平板顯示技術，人類進入了信息社會，現在要解決的是人類智力的延伸問題。從這個意義來說，平板顯示是一個戰略的產業。

從目前來看，雖然TFT-LCD(液晶平板顯示器)第十代生產線都在規劃當中了，但從發展史來看，TFT-LCD產業整體仍處于初級的起步階段，平板顯示技術的大門剛剛打開。非晶硅液晶面板只是告訴我們平板顯示可以這樣做，它的功能和作用還遠遠沒有發揮出來。材料技術、器件技術、工藝技術、設備技術都有大量技術研發的工作要做。技術將在應用和市場的推動下，不斷升級。而等離子技術目前最大的看點則在節能方面。

液晶突破點在背光源

其實平板顯示技術的大門才剛剛打開，其技術發展的空間非常廣闊，它還是一個神秘的未知領域。平板顯示絕不僅僅是做電視，電視只是其中一部分，而且不是最重要的部分。但是目前對于中國來說，平板電視的面板制造是最重要也是最緊迫的一塊。

過去我們一直說平板顯示，特別是TFT-LCD產業是高風險、高投資、高回報的“三高”行業，其實TFT-LCD并不是高技術風險的行業。TFT-LCD的技術已經非常成熟，從技術的角度來說，一點風險也沒有。而TFT-LCD真正的風險在于經營的能力上，如何經營，經營得不好肯定是有風險的。從產業技術的角度說，TFT-LCD是真正的高新技術產業，中國通過TFT-LCD產業的建設，將把我國的制造業帶上一個新的發展臺階。

液晶技術下一步的突破點在背光源方面，液晶顯示器的一個發展趨勢是打造基于LED(發光二極管)背光源-場序技術的大尺寸的產品。因為LED背光源的采用使顯示亮度、色域、色彩品質等都有較大的提高，與場序技術結合將使能耗大幅減少、空間分辨率大幅提高。LED背光源即以RGB三色LED形成背光源系統，場序技術即將一幀(frame)彩色圖像依次分解為R、G、B三色的三基色子場(field)，通過時間次序依次高速切換RGB子場，利用人眼的視覺暫留特性，獲得彩色顯示。

在液晶顯示向大屏幕、高清發展的大趨勢下，此項技術因為高亮度與高分辨率兩大特點意義重大。現在世界上還沒有商品化的LED產品出現，但隨著液晶快速響應技術和具有納秒級開關速度LED背光源技術的成熟與發展，場序驅動液晶顯示器研發有了快速發展。國外知名公司如三星、LG、Philips、NEC、Fujitsu等均在此領域有注冊專利。

發光材料成平板技術關鍵

關注液晶技術，更要關心的是技術的雜交，不管是PDP(等離子)還是液晶，最頭痛的就是發光材料的問題。液晶避開了這個問題，用了聰明的技術，將大規模的繼承材料和背光技術集合起來，現在看來，雜交技術是未來很重要的一點。可以毫不客氣地說，有機電路會作為未來的發展主流，因為白色的發光電路生命力短，而且成本低、可以更新換代，我們要抓住技術主流。特別是廣東省，我認為要集中資源重點扶持，打造FPD(平板顯示)核心產業的領袖產業，前不久在廣州參加9億元評審的時候，給我們強烈的感覺是這些錢不可能在很多方面使用，資金應該集中起來，政府主導，支持一兩個企業重點發展。

TFT產業不是慢慢地發展，而是爆發性地發展，誰有資金，誰就可以發展起來。為什么日本人的TFT做到后來，不如中國臺灣和韓國人做得好，關鍵不是日本沒有技術和資金，有資金有技術為什么做不過中國臺灣和韓國？關鍵是，日本人在平板顯示領域的決策能力不行，他們的決策層基本上都是當年做彩電的有功之人，他們認為只要自己不出面，其他人就做不大。但是中國臺灣和韓國的決策能力很強，看準了就投資，我國臺灣1998年一下子投了巨資。對于我們來說，現在最重要的是需要利用政府的優勢，打造大型的航空母艦和領袖級的企業，還要尊重技術和產業發展的規律。

在未來的平板顯示產業中，TFT半導體平板顯示是主流產業，LCD在這個領域中只是起到了光閥的作用，而且還是一個偏振光的光閥，光能的利用率太低。從材料的角度來講，在不遠的將來會找到一種自然光光閥的材料取代液晶。

等離子先天優勢明顯

在節能降耗上，PDP還是大有文章可做的。在顯示夜景和低亮度背景的畫面上，PDP的能耗要比液晶電視的能耗低得多。只要TFT-LCD電視目前還是冷陰極燈，還需要彩膜，那么它還是初級產品。在技術上對PDP電視而言并沒有明顯的優勢。

在液晶顯示器巨大投資的壓力下，中國彩電企業選擇了從等離子電視切入，表現出中國技術發展的韌性，產業發展決策的理性。在激烈的市場競爭中中國企業開始成熟了。

等離子顯示(PDP)技術和液晶顯示(TFT-LCD)技術是兩個完全不同的體系。PDP是電真空技術，解決的是真空放電產生熒光的技術和熒光強度的控制問題，涉及的主要是熒光材料、真空放電等傳統工藝技術。TFT-LCD是半導體技術為主的產品。

等離子顯示是主動發光顯示，顯示屏是一個朗伯光源，通過熒光粉的選擇可以得到非常好的顯示效果。其畫面的色彩、對比度、流暢度與CRT相比毫不遜色，超薄的體積、超大的屏幕、沒有輻射，與CRT相比優勢十分明顯。

從CRT向PDP升級順理成章，為什么在后來的發展中會出現問題？就大屏幕電視領域來說，TFT-LCD只有在第七代線投產以后，才具備和PDP競爭的資格。但是TFT-LCD的發展具有很大的前瞻性和“侵略性”。TFT-LCD制造商在大規模投資后形成了較強的制造能力優勢、技術研發優勢和市場拓展優勢，加上中國企業在彩電發展中的浮躁心態，使我們一時間失去了方寸。

TFT-LCD顯然有自己的技術優勢，例如分辨率高，在表現人物容貌和肌膚的時候具有強大的吸引力，其他方面如寬視角、高對比度、快速響應時間、高彩色能力、高亮度、長壽命等方面的改進是以提高成本為代價的。而對于PDP來說，這些都是自身固有的特性。

節能是等離子突圍焦點

現代技術發展的一個關鍵指標是產品的能耗。液晶電視與等離子電視競爭的核心在節能技術上。

液晶電視的額定功耗的確比等離子電視要低一些，但PDP并不差。例如，同樣是42英寸的平板電視，LG的PDP電視42PC1RV的功耗比東芝液晶電視42A3000C的額定功耗294W還要低；長虹PDP電視PT4288的300W功耗，與東芝液晶電視42A3000C的額定功耗294W相比，也沒有很大的差距。

這說明節能指標的控制是一個技術問題，PDP的技術潛力需要加大投入，不斷發掘。與液晶電視產業的研發投入相比，PDP的投入要小得多。既然是技術競爭，就不能縮手縮腳，在節能降耗上，PDP還是大有文章可做的。

另外，從實際使用的角度來看，目前市場上同樣尺寸的PDP電視觀看電視節目的實際能耗并不比液晶電視高。因為液晶電視背光源的能耗是一個常數，而PDP的能耗是一個動態的變數，在顯示夜景和低亮度背景的畫面時，PDP的能耗要比液晶電視的能耗低得多。

我國PDP電視技術的發展進入了一個歷史的關鍵期。一方面我們不能妄自菲薄、見異思遷；另一方面，我們要殫精竭慮、精益求精，在熒光材料、分辨率工藝技術、規模化生產技術等方面繼續努力。