日前，惠州國展電子有限公司董事長王定鋒一紙訴狀把深圳龍崗一家知名的LED公司告上法庭。請求法院判令被告立即停止侵害其一項發(fā)明專利并賠償1000萬元。有知識產(chǎn)權(quán)律師表示，這樣的官司只是這一行業(yè)內(nèi)低水平競爭隱患之冰山一角。LED的核心專利技術(shù)，一直被歐、美、日廠商壟斷。如果不迅速采取切實有效的措施，越來越多的LED企業(yè)將會面臨同樣的專利泥沼。

今年深圳兩會，民革深圳市委在提案中就直言：自2011年以來，受外圍經(jīng)濟(jì)不景氣影響，深圳LED產(chǎn)業(yè)遭遇了困境，僅2012年倒閉的LED照明企業(yè)就超過80家，高速發(fā)展中積累的問題逐漸暴露。深圳LED企業(yè)主要以中游封裝和下游應(yīng)用為主，上游高附加值環(huán)節(jié)極其薄弱，且技術(shù)水平相對落后。

公開資料顯示，深圳市從事LED技術(shù)及產(chǎn)品研究、開發(fā)、生產(chǎn)及應(yīng)用的企業(yè)將近2000家，占全國LED企業(yè)數(shù)量30%左右。但是大部分都屬于LED封裝和應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域，鮮見芯片、半導(dǎo)體材料、熒光粉的生產(chǎn)企業(yè)。無論是技術(shù)、工藝、設(shè)備、關(guān)鍵原材料都需要引進(jìn)。

據(jù)了解，目前LED上游核心專利技術(shù)主要被日亞、飛利浦、歐司朗、豐田合成、美國Cree等歐、美、日知名廠商壟斷。

“最近一年來，遭遇專利訴訟的中國LED企業(yè)明顯增多。”知識產(chǎn)權(quán)律師許志兵說，目前看來，專利戰(zhàn)最大的受害者都是臺灣廠商，但是對于深圳LED企業(yè)來說，由于70%都在做海外市場，隨著產(chǎn)能的逐步釋放，市場爭奪益發(fā)激烈，專利泥沼很難回避。

“而且專利戰(zhàn)的手法，也不僅限于簡單的訴訟。”許律師說，很多擁有專利的外資競爭對手，會將律師函直接發(fā)給中國涉嫌侵權(quán)LED企業(yè)在海外的下游客戶。這些客戶因為害怕承擔(dān)連帶責(zé)任，往往會因此停止對中國LED產(chǎn)品的采購。

據(jù)初步統(tǒng)計，截至去年6月，深圳LED專利申請達(dá)到17373件，約占全省的40%。但是其中處于產(chǎn)業(yè)中游和下游的封裝和應(yīng)用方面的專利接近50%，而在產(chǎn)業(yè)上游的外延和芯片方面，專利所占比例較少。

而且，深圳的LED專利多為外圍專利，核心專利缺乏，特別是白光、大功率LED燈的熱平衡問題、持久高效的螢光粉等專利，一直被歐、美、日壟斷。深圳企業(yè)要突破這種專利壁壘，需要在技術(shù)路線或關(guān)鍵材料方面取得突破性進(jìn)展。

據(jù)了解，擁有核心專利的公司其有超過一半的核心專利在我國獲得授權(quán)，且國內(nèi)申請的外圍專利的保護(hù)范圍落在國外專利保護(hù)范圍之內(nèi)，因此國內(nèi)企業(yè)存在很大的專利風(fēng)險。這些公司利用各自的核心專利，采取橫向（同時進(jìn)入多個國家）和縱向（不斷完善設(shè)計，進(jìn)行后續(xù)申請）擴(kuò)展方式，在全世界范圍內(nèi)布置了嚴(yán)密的專利網(wǎng)。對于深圳這樣LED產(chǎn)業(yè)的后來者，發(fā)展受到專利的很大牽制。

深圳市知識產(chǎn)權(quán)研究會理事長鄞漢藩表示：“風(fēng)險表現(xiàn)在以下方面：首先，缺乏基礎(chǔ)專利，容易失去了市場的制高點，利潤的大頭遲早要被別人拿走；如果不加大研發(fā)力度并輔之以其他有利措施，如爭取獲得比較有利的許可協(xié)議，建立較緊密的國內(nèi)聯(lián)盟，也許會面臨其他行業(yè)遇到的同樣困境；其次，發(fā)明專利少；專利覆蓋面少；再次是持續(xù)申請力度不夠等方面。”