老舊節能燈因為含有汞、鉛等有毒有害元素，被專家稱為僅次于廢電池的第二大生活垃圾“汞污染源”。與之相對，我國節能燈回收處理體系卻非常不成熟，如處置不當，污染風險不容忽視。據《經濟參考報》

節能燈比白熾燈省電80%，曾經有專家說如果用10瓦的節能燈代替與其亮度相近的60瓦的白熾燈，以全國使用12億只節能燈、每只每天照明4小時計算，每年節省的電量相當于整個三峽水電站全年的發電總量。

單看這組數據，白熾燈似乎沒有理由不被節能燈所取代，但與此同時，還有另一組數據說明節能燈的負面特性：廢舊節能燈特別是老式熒光管中汞含量平均約0.5毫克，僅夠沾滿一個圓珠筆尖，但滲入地下后，足以污染約180噸水及周圍土壤。此外，廢棄的節能燈破碎后，瞬時可使周圍空氣中的汞濃度嚴重超標。一旦進入人體，可能破壞人的中樞神經。

為了節能減排，我們一直在大力推廣節能燈，還制定了“淘汰白熾燈路線圖”。但因為價格高、不耐用、報廢后污染環境等原因，節能燈“節能不省錢”、“節能不環保”等問題一直如影隨形。除此之外，節能燈在設計上的單一也在制約著市民對它的使用熱情。例如，有時候，安裝上又粗又長的節能燈之后，燈罩安不上了，如果安裝在臺燈上，臺燈又失去了調光功能，而且溫馨的黃色暖光變成了冷冷的白光。

顯然，要讓節能燈真的取代白熾燈，達到節能減排、保護環境的效果，那么從它的設計銷售到回收利用，都需要一個更完整的路線圖。

首先，廠家在生產制造的時候，就應該通過技術革新，改變大多數節能燈光色冷峻、造型單一、不能調光的缺陷，以適應如今城市居民對居室美化的追求。

其次，節能燈的生產質量必須跟上，而質監部門也應該加強監管，保障消費者權益。今年上半年《法制日報》曾報道說，我國節能燈產品約五成不達國標，存在著偷工減料、虛標能效等問題。如果節能燈的價格貴了那么多，買回來卻用不了多久就壞掉，又怎能“打敗”白熾燈？

據《經濟參考報》報道，廢舊節能燈的回收箱還需要墊海綿，運輸得小心翼翼，搞回收純屬“賠本兒賺吆喝”。其實解決這樣的問題也不算困難——新節能燈的運輸過程不也得墊上海綿、小心翼翼嗎？如果理順了關系，就可以讓運送新燈的渠道同時用來回收廢燈。雖然麻煩肯定有，但是成本總比造成了大范圍的汞污染后再去治理水土低得多。

據報道，和中國的“一扔了之”相比，日本、歐美等地廢舊節能燈回收率達80%以上。只要明確了生產者、銷售者的責任，給環保企業多一點補貼，再多想一些辦法，節能燈就會真正得到大家的喜愛，自然而然地取代白熾燈。