近日舊家電回收的新聞再次受到關注，然而關注點卻大同小異。在各種爭議中《舊電器電子產品經營管理辦法（修訂征求意見稿）》終于完成了意見征求，舊家電管理新規出臺也步入了倒計時。

按照此次征求意見稿中的要求，市民想賣舊家電，就必須把姓名和身份證號提供給收購商，而企業處理舊家電，還須提供企業營業執照等有關內容。此外，新規還著重強調了舊家電質量安全，規定舊電器電子產品經營者應當在達成交易后，向購買者出具銷售憑證或發票，并提供不少于3個月的保修服務。

想法總是美好的，然而現實卻是殘酷的。實際上，這一新規從2011年開始征集意見開始，業界就給了很多的關注。實名制、舊電器還能保修三個月，這些政策的出臺的確可以規范二手市場，也易于掌握舊電器的售后流通及渠道。然而，這個政策該如何落地？將是行業面臨的最大難題。

面對現實，想想身邊走街串巷的“游擊隊們”吧。他們的長期存在，占據了舊電器回收的半壁江山，難道賣二手電器時，還向他們出示身份證，向他們實名？為了那幾十塊錢，沒人愿意出賣自己的身份信息吧，信息安全誰來顧？而對回收舊電器的老板而言，賣家不愿意提供身份證明，這單生意難道就不做了嗎？筆者認為，只要有這類非正規軍的存在，所謂的實名制就是一紙空文。

再者，二手家電的保修期，在正規店鋪幾乎都有。只是時間期限較短，多數店鋪提供保修期為一個月，長的三個月或者半年。但因不少消費者圖便宜，或者居住地不穩定，即便知道二手家電質量上得不到保障、售后服務不佳等問題，往往都不會計較?，F在要求“保修三個月”意義并不大，或者還會間接推高二手家電的價格。

關于舊電器的回收，即使畫再大的餅扔出來，對于這么凌亂的市場而言，也難以下咽。不少聲音甚至認為這類規定會影響二手家電正常流通，堵塞渠道。對此，筆者倒覺得這類觀點純屬無稽之談，既然是市場行為就該受到監管，從長遠計，是有利而非阻礙。只是，現階段消費者多倚賴“游擊隊”處理二手電器，而購買二手電器的店鋪又大多無證經營，若能處理好這兩個源頭，老百姓買與賣才會得到保障，政策才能落地而非一紙空文。