“我還清晰記得2007年12月在巴厘島形成了‘巴厘島路線圖’之后，我們就開始準備在今年12月份全球要達成一個‘后《京都議定書》’的協議。”氣候變化組織中國區總裁吳昌華10月31日在第一財經環境峰會上說，“2008年大家都忙著談判，感覺時間依然充足。”

　　但現在看來可能不像當初想象的那樣。

　　距離哥本哈根全球氣候大會還不到五星期的時間，氣候變化的“威脅者”和氣候變化“懷疑者”之間的“爭吵”已經白熱化，各國在這場與地球索取與被索取的“戰斗中”扮演著不同的角色。

　　盡管哥本哈根會議的前景仍不夠明朗，但可以肯定的是，未來國際氣候協議將不是只有減排目標的單一的國際協議，最有可能是一個包含減緩、適應、資金、技術、市場以及可持續發展政策等諸多要素綜合的一攬子協議。

　　中美兩國是世界上最大的兩個溫室氣體排放國。中美兩國立場和態度，在很大程度上將決定今年哥本哈根會議的進展。中美無疑是本次會議中的兩大主角。

　　與此同時，各國都在為自身的發展打著各自的“算盤”。

　　吳昌華最近頻繁奔波于世界各國，參加各種氣候會議，因此對各國立場有了初步了解。以下是她的分析。

　　哥本哈根一臺戲

　　很多人問我對哥本哈根會議有什么看法，我還是堅持謹慎樂觀的態度。為什么？打一個比方，這就像是圍繞著全球氣候變化在上演一臺戲。哥本哈根就是一個舞臺。它擁有臺前、臺后很多故事。

　　臺前，是一個悲觀現實的地方。這里上演的是各國之間的政治斗爭。因此說它悲觀。現實，指的是大部分國家已經充分認識到哥本哈根不是一個終點，在某種程度上，它象征著一個起點。五個星期后，不可能像原來在2007年12月巴厘島所設想的那樣，各國簽署一個全面的框架。現在各種客觀指標表明不可能，但也不能說完全沒有希望。同時，也沒有一個人敢說哥本哈根峰會是失敗的。

　　歐盟處在被人看作是搖擺的過程中。《京都議定書》時它是領導者，在哥本哈根中它也想繼續成為領導者，但這一切似乎都不太容易

　　在過去近兩年的談判中，國際社會還是在全球氣候變化一些具體的問題中達成了協議。

　　其實，氣候變化談來談去就是兩個原因，一是能源生產的消耗，第二就是砍伐森林。單就毀林問題爭議而言，相信在哥本哈根會議上會達成一定的協議。

　　哥本哈根需要解決的一個很重要的問題是，需要各國首腦、政策決策者們制定出嚴格的時間表。

　　而哥本哈根的“臺后”，應該說是比較樂觀的。單從氣候組織來看，大家沒有太多爭議。大家意識到全球經濟必須經過一場深刻的變革，這個變革很大程度上就是發展低碳。

　　其實，企業界領導、CEO從本身企業發展層面看，都非常關注碳排放、能效問題。從全球資本流動來講，雖然爆發了金融危機，但仍然可以發現還有大量資金是圍繞新能源流動的。金融界、投資界都已經發現并意識到氣候問題的嚴重性，并認定了低碳發展方向。
 

　　此外，公眾的意識也越來越高。

　　這臺戲“難演”有兩方面原因。第一，大家都覺得這臺戲有主角和次角之分，主角就是G20國家。非洲國家應該屬于配角，主角就是要幫它們的忙，這是一種主流化思考。

　　第二，大家都要當主角，也就是說非洲也認為自己應該是主角。非洲國家認為自己受害最深，最欠發達的經濟發展以及各國來此建高污染的工廠，這時候應該是世界補償他們的時候。