11月14日，南京氣象局官方微博“南京氣象”在預(yù)報(bào)中出現(xiàn)了“PM2.5細(xì)微顆粒物濃度”數(shù)值，該條“特殊”的微博立刻被南京市政府官方微博“南京發(fā)布”轉(zhuǎn)載，并引起眾多網(wǎng)友關(guān)注，被一些網(wǎng)友認(rèn)為“意義非凡”。但僅僅幾個(gè)小時(shí)后，該條微博就被以“誤發(fā)”為由刪除，發(fā)布者也被追責(zé)。南京氣象局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，刪除是因?yàn)樗麄儗?duì)此數(shù)據(jù)沒有發(fā)布權(quán)。

　　剛開頭卻又煞了尾，南京市氣象局閃發(fā)閃刪的舉動(dòng)，不免讓人感到遺憾。既然氣象部門有能力監(jiān)測(cè)PM2.5數(shù)據(jù)，也邁出了第一步，并贏得廣泛贊譽(yù)，何以又匆忙刪除？公布一個(gè)公眾很想知道的數(shù)據(jù)竟被追責(zé)，實(shí)在令人難以理解。

　　“南京氣象”回應(yīng)態(tài)度比較誠(chéng)懇，其潛臺(tái)詞可能是氣象部門受到了某種不便明言的壓力。這種壓力可能來(lái)自公眾圍觀，也可能來(lái)自某些權(quán)威方面。比如說(shuō)，氣象部門“擅自”發(fā)布城市PM2.5數(shù)據(jù)，會(huì)不會(huì)引發(fā)公眾對(duì)南京真實(shí)空氣質(zhì)量的批評(píng)指責(zé)，甚至影響南京的城市形象？

　　其實(shí)，有關(guān)部門的擔(dān)憂純屬杞人憂天。據(jù)世界衛(wèi)生組織(WHO)現(xiàn)在的指導(dǎo)值，PM2.5每立方米小于10為安全范圍，超過20就屬污染超標(biāo)，而南京氣象局公布的數(shù)據(jù)是75。盡管如此，南京氣象局公布PM2.5數(shù)據(jù)，卻并未引起恐慌，相反還贏得很多贊譽(yù)，由此可見，民眾對(duì)真相的承受力被大大低估了。

　　退一步說(shuō)，即便真相的披露短時(shí)間可能引發(fā)一些民眾的不滿，并給政府部門帶來(lái)一定壓力，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，隨著政府在空氣數(shù)據(jù)上的持續(xù)公開，這種不滿會(huì)很快消弭。畢竟，有真相才有可能形成社會(huì)共識(shí)，并提升解決問題的動(dòng)力。

　　環(huán)保部近日通報(bào)，《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂版已經(jīng)將PM2.5、臭氧(8小時(shí)濃度)納入常規(guī)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)，也鼓勵(lì)各地主動(dòng)提前實(shí)施。南京有關(guān)部門何不大大方方地將已有的PM2.5數(shù)據(jù)公布出來(lái)。若能如此，必將形成良好的示范效應(yīng)，對(duì)改善空氣質(zhì)量大有好處，對(duì)南京的形象也有益無(wú)害。