近日，一組哈藥六廠辦公樓照片被各大論壇火熱轉(zhuǎn)載，“照片顯示其主樓是凡爾賽宮的裝修風格，走廊內(nèi)全是實木雕刻，并用金箔裝嵌，每一個天使都活靈活現(xiàn)。”這些照片來自哈藥六廠官方網(wǎng)站。當事方解釋說，“并非辦公地點，而是哈藥為了做公益事業(yè)而建的中國最大版畫博物館。”（9月8日《深報》）

　　網(wǎng)上流傳一則“淘寶體”的介紹：“親，不知道您是否曾有幸參觀法國的凡爾賽宮？親，不知道您見過的最豪華奢侈的辦公樓是哪里？我可以告訴您，哈藥六廠的辦公主樓就是兩者合二為一的杰作”。好在有搜索引擎的“網(wǎng)頁快照”功能，公眾隨時都可以瞻仰一下網(wǎng)友交口相傳的“哈藥六宮”。有人說，這是一種想像——上百年后，實木雕刻、金箔貼墻的哈藥六廠辦公樓，會不會成為“物質(zhì)文化遺產(chǎn)”、且命名為“哈藥六宮”，成為著名旅游景點，成為回首百年的歷史遺存？

　　又是“公益事業(yè)”，又是“版畫博物館”，聽起來無懈可擊，但問題還是很多：一者，一家醫(yī)藥企業(yè)為什么要辦一個“版畫博物館”，與主營業(yè)務有什么關系？二者，仔細留心下“版畫博物館”墻壁上所掛，清一色貨真價實的油畫，洋氣十足，難道“北大荒版畫”都洗心革面了？三者，記者調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，此建筑“4樓確實發(fā)現(xiàn)了幾間裝修和配備堪稱豪華的會議室和會客室”，掛羊頭賣狗肉的見多了，此奢華博物館究竟是公益還是私用呢？

　　一個企業(yè)有錢了，怎么花錢是人家的事情。公眾之所以在“疑似奢華辦公樓”上如此糾結(jié)，恐怕離不開幾個現(xiàn)實的背景：一方面，恰如央視主播李小萌(微博)在微博所言，“哈藥六廠屬國有控股企業(yè)，據(jù)財政部的數(shù)據(jù)，2010年國企累計實現(xiàn)利潤近2萬億元，只拿出5%左右上繳‘紅利’。據(jù)說國企是人民的國企，人民應該知道國企紅利用在了何處，這‘皇宮’人民喜聞樂見么？”另一方面，今年6月，媒體曝光了哈藥集團制藥總廠廢水、廢氣、廢渣違規(guī)排放現(xiàn)象，但哈藥自稱“搬遷是解決氣味問題的根本辦法”，因“缺錢”無法短期內(nèi)異地建廠。而據(jù)年報顯示，2010年該公司的環(huán)保投入約1960萬元，僅是其廣告投入的二十七分之一。與精雕細琢的“博物館”形成鮮明對比的，還有粗放的質(zhì)量問題：8月30日，國家質(zhì)檢總局網(wǎng)站公布了瓶(桶)裝飲用水產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果，其中哈藥集團制藥六廠3月11日生產(chǎn)的“純中純”弱堿性飲用水被檢出潛在致癌物溴酸鹽超標。當這些事實串起來，僅作為公開募股的上市公司，哈藥六廠也當對質(zhì)疑的民意秉持謙遜的姿勢。

　　這兩年，國企的社會責任、公益慈善的透明義務、上市公司的貪腐懸疑，一樁樁、一幕幕如泛起的沉珂，其實這是一枚“硬幣”的雙面：一方面說明問題值得警惕，另一方面也說明社會在走向成熟，真相在掘進與爭辯中越發(fā)明晰。有一個細節(jié)是值得注意的：此“哈藥六宮”既不是完工于今年、也不是開建于當前，但網(wǎng)友還是將此“舊聞”挖出來，既說明“微傳播”時代監(jiān)督無處不在，更說明其實在既有的監(jiān)管體制上，公眾還是多有無力感，只有挖出類似的“花邊”，才會倒逼出“治污”、“毒水”、“分紅”等事件上的正義與公平。

　　有了錢的上市公司，如果不能擴大再生產(chǎn)，又不能給股東悉數(shù)分紅，錢往哪兒花還真是個繞不開的“難題”！