外墻外保溫系統復合在結構墻體外側，其本身的燃燒性能盒耐火極限無論是抵抗相鄰建筑火災的侵害還是阻止本身建筑火勢的進一步蔓延都是很重要的。在國家技術 政策盒節能標準的推動下，我國外墻外保溫技術正在迅速發展，但對防火技術的發展重視十分不夠。主要表現在一下三個方面：

 
　　我國現行的《高層民用建筑設計防火規范》(GB50045—1995)沒有針對外墻外保溫的防火設計規范，對不同防火等級的外墻外保溫系統缺乏分級標準盒使用范圍的限制。

　　我國現行的外墻外保溫系統的國家或行業產品標準及相關技術規范，對燃燒性指標要求不嚴。

　　外墻外保溫施工技術中缺少堅向防火分區技術的應用。

　　因此，目前在國內占有主導地位的外墻保溫系統在防火方面存在如下現象：

　　聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統在歐美等發達國家由于建筑防火要求對使用范圍是有限制要求的，但在國內沒有任何規范或標準對此提出規定。幾乎所有聚苯板薄抹灰 外墻哇保溫系統的生產單位都對其火災隱患不管不顧，甚至一些國際著名的外墻外保溫公司進入中國市場后也利用我國外墻外保溫市場不規范的現狀，在高層甚至超 高層易燃采用易燃的聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統，而不再考慮其所在國的使用范圍限制，這對高層建筑、超高層建筑來說是相當危險的。

　　另外，國內高層甚至超高層建筑上采用聚苯板薄抹灰玻纖網布貼磚的外墻外保溫的做法也相當普遍，這種做法的危險性在于：一旦火災發生，不僅有機保溫板燃燒時 候釋放出來的有毒氣體和火焰給逃生者帶來巨大危險，同時瓷磚墜落傷害逃生人員和救助人員的潛在危險也是相當致命的。

　　正是由于在外墻外保溫施工過程中和施工完畢后對防火問題的忽視，由易燃外墻外保溫材料導致火災發生的案例比比皆是。如2003年北京東直門當代萬國城、 2004年北京新源大廈、2005年上海湯臣一品、2006年江蘇無錫某建筑的火災均是由易燃的外墻外保溫系統引起的，而且還通過窗口向上及周圍蔓延。

 
　　外墻外保溫系統防火應進行的工作

　　高層住宅建筑比多層住宅建筑的防火等級要求更高。高層住宅建筑的保溫層應具有良好的抗火災功能并應具有在遇火災情況下有防止釋放有毒煙霧的能力，材料強度 盒體積也不能損失降低過多，否則，就會給住戶或消防人員產生傷害，會對施救工作造成巨大的困難。我們做好一下三項工作對于克服火災威脅、保護人民的生命財 產安全具有十分重要的意義。

　　參考國外外墻外保溫系統產品標準建立起我們自己的保溫系統產品國家標準,按《建筑材料不燃性試驗方法》(GB5464)、《建筑材料難燃性試驗方法》 (GB9978)的規定對國內目前采用的外墻外保溫系統做單一絕熱材料和整個系統的燃燒性能盒耐火極限試驗，把耐火性能指標列為必備指標并加以分級。

　　另外，國內高層甚至超高層建筑上采用聚苯板薄抹灰玻纖網布貼磚的外墻外保溫的做法也相當普遍，這種做法的危險性在于：一旦火災發生，不僅有機保溫板燃燒時 候釋放出來的有毒氣體和火焰給逃生者帶來巨大危險，同時瓷磚墜落傷害逃生人員和救助人員的潛在危險也是相當致命的。

　　正是由于在外墻外保溫施工過程中和施工完畢后對防火問題的忽視，由易燃外墻外保溫材料導致火災發生的案例比比皆是。如2003年北京東直門當代萬國城、 2004年北京新源大廈、2005年上海湯臣一品、2006年江蘇無錫某建筑的火災均是由易燃的外墻外保溫系統引起的，而且還通過窗口向上及周圍蔓延。