在乳品業參與各方中，奶農從來都居于被人主導的位置，標準定得低，就不要拿他們說事了。還是請有關部門、行業協會還有乳品企業不要再抱殘守缺，而是拿出誠意、決心和行動，盡快把乳品的營養指標和安全系數提上去吧

　　日前，在中國奶協舉辦的乳業發展論壇上，廣州市奶業協會理事長王丁棉表示，中國乳業現狀十分混亂，中國的乳業標準被大乳企以及中國乳制品工業協會等所挾持，遠遠低于全球標準。某位修改乳品標準的專家組成員這樣解釋道：中國奶業現狀取決于國情，現行標準低系照顧散戶奶農利益。

　　從數據來看，2010年新出臺的乳品安全國家標準要求，每百克生乳的蛋白質含量為大于等于2.80克，而在該標準頒布前的要求是不低于2.95克。生鮮乳菌落總數以前允許每毫升50萬個，現在是每毫升200萬個。從這兩項指標看，新的乳品安全標準的確是降低了。力挺低標準者認為，外國是規模養殖，奶牛飼料中的營養含量和奶牛場的衛生條件都有保證，因而牛奶富含蛋白質又干凈；而中國主要是小規模養殖，奶農自家種什么，就給奶牛吃什么，蛋白質含量沒保證。而且奶牛活動區的衛生狀況不佳，牛奶的保存條件有限，因而生鮮乳菌落總數更容易升高。應該說，這些話都有據可查，但它只是描述了一部分現存的狀態，而非通過努力應該達到的結果。

　　乳品安全標準應該怎么定？應該著眼于滿足消費者的衛生和營養需求而定，而不能遷就部分奶農不好的養殖習慣。安全標準應該有一定的引導性，而不能簡單地就低不就高。事實上，小規模養殖并非注定出產寡淡而帶菌的牛奶，只要舍得給牛吃精飼料和好牧草，牛奶中的蛋白質含量很快就能提高。有些奶農摸索出了“冰塊包住牛奶容器”的土辦法，也能有效降低生鮮乳菌落總數。只要企業給出較高的收購價，這兩項指標都大有提升的余地。

　　實際上，妨礙乳品標準提高的真正阻力來自企業，企業要降低成本，要以低價產品搶占市場，不愿意向奶農出高收購價，奶農也就在飼料和衛生上比較馬虎。乳品企業不思進取，沒有信心和高端的國外乳品競爭，一味瞄準乳品的低端市場，主要是為了維護乳品企業的利益，乳品標準才被定得如此之低?？墒?，不管高端還是低端市場，消費者喝了沒營養的牛奶就長不壯，細菌密布的生乳即使經過高溫消毒，還是會給消費者健康埋下不確定的隱患。不知道標準的制定者是否考慮到了這點？

　　低水平的“新國標”對消費者利益注定沒有好處，而奶農則被抬出來作為擋箭牌，說正是為了照顧他們才如此行事。然而，惡性競爭、低水平發展的最終結果，很可能是消費者對國產乳業產品整體失去信心，到那時，養牛戶的利益也注定無法得到保障。其實，當年三聚氰胺牛奶東窗事發時，除了首惡三鹿公司破產清算，其他同樣參與其中的乳業巨頭都得到了或明或暗的照顧，沒過多長時間就恢復元氣、招搖過市，可是很多無辜的奶農卻因此付出沉重的代價，又是倒奶，又是殺牛，并沒有得到有力的“照顧”?，F而今，乳品安全標準低引起關注，奶農倒被說成是拖了新標準后腿的群體，這種荒唐而輕率的說法如何能取信于人？

　　在乳品業參與各方中，奶農從來都居于被人主導的位置，標準定得低，就不要拿他們說事了。中國雖然是發展中國家，但我們的腸胃并不比發達國家的人有更強的“糾錯”能力，還是請有關部門、行業協會還有乳品企業不要再抱殘守缺，而是拿出誠意、決心和行動，盡快把乳品的營養指標和安全系數提上去吧。