普華永道日前發布了一份對近海風電的調查研究報告。該報告稱，通過對全球主要近海風電國的調查發現，大部分受訪者表示在未來10到15年內，近海風電技術將不需政府補貼，可實現獨立運營。

　　近些年來，風電作為可再生能源，因在減排方面潛力巨大，而備受青睞。隨著技術的不斷進步，風電發展也開始逐漸由陸上轉攻海上。近兩年，近海風電崛起的序幕也已徐徐拉開，雖然勢頭可喜，但是成本之高卻令人咂舌。目前的近海風電要想存活，如果沒有政府補貼，根本就不可能。

　　鐵一般的事實是，海上風電場的設備和運行成本都要遠高于陸上風電。因為，海上風機要面臨嚴酷的天氣狀況、海水腐蝕等，并且安裝以及維修成本也不低。業內普遍認為，每千瓦時近海風電的成本是陸上風電的兩倍。

　　事關近海風電究竟是獨立運營還是國家扶持的關鍵在于成本。那么，每兆瓦近海風電的建設成本估計為多少？調查中，38%的風電開發商稱，平均造價不足300萬美元，而有31%的人則認為這個數字達到了400萬-500萬美元。為進一步促進海上風電發展，風電場的建筑承包商和零部件生廠商均希望，建設成本和風機成本在未來5年內能夠下降，其中有80%的人期望成本將下降10%-20%。

　　不過盡管目前看來海上風電不具優勢，但在歐洲，考慮到可用土地的稀缺性，以及政府對可再生能源強有力的刺激政策，近海風電的成本問題已不再是問題，很多國家如英國、丹麥、德國等都對海上風電躍躍欲試。

　　“風電作為實現碳減排目標的重要手段，政府補貼的目標是，在前期促成近海風電的起步和發展，待到一段時間后，這些風電場能夠獨立運營，不再依賴政府的補貼度日。”普華永道在調查中簡單直接地點明了政府補貼的初衷。

　　在調查中，普華永道發現近一半的受訪者稱，他們希望近海風電在未來10-15年內，可以不依賴補貼，實現自負盈虧。有17%的受訪者則更樂觀地認為，結束對風電的補貼可能用不到10年，不過也有17%的受訪者悲觀認為，這個期限或為15到20年。

　　普華永道在報告中發現：“調查中，近一半的開發商表示供應鏈產能不足是限制近海風電場建設的重要原因，有82%的人認為這會給買方市場帶來風險。”

　　那么大家對目前福島核泄漏事件對風電發展的影響又是如何看的？普華永道在調查中發現，日本福島核電站事故，使很多金融機構對核電的未來蒙上陰霾。對比發現，福島事件前，有超過一半的受訪者認為風電比核電要吸引人，不過現在超過3/4的受訪者對核電的態度已由正面轉為負面。