科技部2009年開(kāi)始組織通過(guò)以LED在市政照明的應(yīng)用示范工程為載體，選擇10個(gè)城市，每個(gè)城市推廣應(yīng)用LED功能照明1萬(wàn)盞以上，該計(jì)劃被稱(chēng)為“十城萬(wàn)盞”。目前包括廣州在內(nèi)的42個(gè)城市列入該計(jì)劃，但LED路燈推廣卻引來(lái)不少質(zhì)疑聲：那么貴換LED路燈有必要嗎？扎堆換路燈“不科學(xué)”、推廣LED路燈“不能頭腦發(fā)熱”。

　　在廣州，LED路燈因?yàn)閬嗊\(yùn)會(huì)而被推上了巔峰。一時(shí)間，“綠色”、“節(jié)能”、“高科技”等贊美之詞，幾乎成了LED的代名詞，處處都閃耀著LED的光芒。然而，LED燈奪目的光芒之下，卻有“陰影”，如成本高、維護(hù)貴、不比高壓鈉燈更節(jié)能、LED路燈標(biāo)準(zhǔn)不完善等。

　　至于現(xiàn)在廣州已使用了多少LED燈、耗費(fèi)多少，手頭上暫無(wú)具體數(shù)字，但相信都不是小數(shù)。從掌握的昆明市情況看，安裝一個(gè)普通路燈總成本是1.5萬(wàn)元，而一個(gè)LED路燈單照明設(shè)備就需要5000至7000元，全部安裝下來(lái)至少需要1.8至2萬(wàn)元。業(yè)界公認(rèn)的事實(shí)是，LED路燈除了燈頭之外，還有燈桿和芯片，目前一套價(jià)格需2000多元，“手尾”不輕。正因如此，昆明公開(kāi)反對(duì)安裝LED路燈。

　　不是說(shuō)昆明之舉就是拒絕LED路燈的標(biāo)本。但事實(shí)上，LED路燈在世界各地都并不受青睞。相關(guān)資料顯示，目前世界發(fā)達(dá)國(guó)家的LED路燈仍處在研究和試驗(yàn)階段。廣州等國(guó)內(nèi)城市不惜成本跨越式超前推廣應(yīng)用LED路燈，無(wú)論是初裝成本，還是維護(hù)費(fèi)，都難免有脫離實(shí)際之嫌。

　　據(jù)稱(chēng)，在南沙首批高效LED燈投入使用之后，廣州已計(jì)劃今年開(kāi)始對(duì)主城區(qū)10萬(wàn)盞路燈進(jìn)行改造，認(rèn)準(zhǔn)的就是LED燈。如果對(duì)LED光芒下的“陰影”視而不見(jiàn)，不加審慎考慮成本等要素，一味追趕LED業(yè)界高唱起來(lái)的“潮流”，甚至不惜血本要領(lǐng)風(fēng)騷，實(shí)質(zhì)就是公共決策的缺失冷靜，乃至失策，有釀成公眾話柄之虞。

　　事實(shí)上，在LED路燈上大手大腳，不計(jì)成本，不僅是盲從所謂“潮流”，而且涉及市政設(shè)施建設(shè)不精打細(xì)算的問(wèn)題。這樣的例子并不鮮見(jiàn)。諸如東風(fēng)路、臨江路等換上四萬(wàn)元一盞的“中華燈”，東風(fēng)路中間花基折騰好幾次，多條主干道好好的花基砸爛換花崗巖，等等。市政設(shè)施陳舊、破爛的地方務(wù)必修繕，沒(méi)有問(wèn)題。但是，錦上添花過(guò)度，就難免被公眾指責(zé)浪費(fèi)公帑“裝門(mén)面”了。

　　城市美化需要花錢(qián)，但錢(qián)要花得值。無(wú)數(shù)實(shí)踐證明，并不是每個(gè)“潮流”都正確。至少，應(yīng)該想想，發(fā)達(dá)國(guó)家推廣使用LED路燈都甘愿“落后”，我們又何來(lái)爭(zhēng)先品嘗“光的盛宴”的資本呢？