據(jù)新華社報(bào)道，近期，浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)峰江街道139名村民被查出血鉛嚴(yán)重超標(biāo)，元兇是建在村里的一家被列為重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)的蓄電池企業(yè)。路橋環(huán)保分局局長蔣新才說，該企業(yè)成立8年來，沒有群眾舉報(bào)過，該局也沒檢查出問題。

　　按照蔣局長的說法，“我們的確對這家企業(yè)投入了比其他企業(yè)更多的關(guān)注。”既然對這家企業(yè)重點(diǎn)關(guān)照了8年，卻為什么查不出問題？蔣新才的解釋是：日常檢測沒有檢出排放超標(biāo)，是因?yàn)槠綍r(shí)的檢測項(xiàng)目中沒有涉及大氣檢測。

　　出了一百多人的血鉛超標(biāo)事件，經(jīng)過媒體報(bào)道，引起社會(huì)和上級政府部門的關(guān)注，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門才開始認(rèn)真檢測，當(dāng)然，在村民血鉛超標(biāo)的事實(shí)面前，空氣、土壤和水沒有問題是不可能的。平時(shí)“該查的不查”，“不出事不查”，不知道路橋環(huán)保分局是為了什么？因此，這也令公眾質(zhì)疑，這家蓄電池企業(yè)到底是當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的重點(diǎn)監(jiān)控對象呢，還是重點(diǎn)“袒護(hù)對象”？

　　如果“該查的不查”，那么，所謂的監(jiān)控就形同虛設(shè)，就是走形式。

　　最近發(fā)生的瘦肉精事件，雙匯也是“該查的不查”。雙匯的十八道檢驗(yàn)程序，不可謂不多，不可謂不唬人，可不管檢驗(yàn)程序有多少，就是不檢驗(yàn)瘦肉精。這還是不把食品安全和消費(fèi)者的健康當(dāng)回事。同樣的道理，路橋環(huán)保部門“該查的不查”，也是不把當(dāng)?shù)孛癖姷纳⒔】诞?dāng)回事。

　　很顯然，這些關(guān)鍵項(xiàng)目，只要“查”就能發(fā)現(xiàn)問題，“不查”當(dāng)然就沒有問題，8年不查，這家蓄電池企業(yè)就8年沒有問題。有這種掩耳盜鈴式的環(huán)保監(jiān)督，當(dāng)?shù)匕傩盏难U怎么會(huì)不超標(biāo)？

　　而比8年“該查的不查”更荒唐的說辭，就是“群眾8年沒有舉報(bào)”。這個(gè)說法遭到了村民的否認(rèn)。據(jù)報(bào)道，血鉛嚴(yán)重超標(biāo)的上陶村村民陶錫華說，他不僅電話向路橋區(qū)環(huán)保局投訴過，還親自去局里反映速起蓄電池公司偷排污水的問題，但就是不見執(zhí)法人員來處理。當(dāng)?shù)卮迕裾f：“如果環(huán)保局對百姓的生命關(guān)心一點(diǎn)，對‘黑心企業(yè)’監(jiān)管嚴(yán)格一些，這些災(zāi)難完全可以避免。”這話說得相當(dāng)沉痛，可是為何百姓的生命健康就不能觸動(dòng)當(dāng)?shù)丨h(huán)保官員的鐵石心腸呢？

　　在屢見不鮮的血鉛超標(biāo)事件，以及其他污染事件中，地方環(huán)保部門長期的嚴(yán)重失職是一個(gè)共同現(xiàn)象。然而，如路橋環(huán)保部門這般對重點(diǎn)監(jiān)控污染企業(yè)“該查的不查”、公然否認(rèn)民眾投訴舉報(bào)，就不僅僅是失職的問題，而是存在一種明顯的主觀故意。因此，這起血鉛超標(biāo)事件的調(diào)查、處理，不應(yīng)只是處罰污染企業(yè)，更要調(diào)查事件背后是否存在權(quán)力尋租和腐敗，要調(diào)查清楚到底是什么原因讓當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保部門“該查的不查”。

　　不管，這個(gè)事件將以何種方式結(jié)束，不管，臺(tái)州方面將問責(zé)哪些官員，在此我們或許都要重申一個(gè)常識(shí)：地方環(huán)保部門查不出污染企業(yè)的問題，那么，早晚老百姓的身體就會(huì)出問題。也就是說，最終不可能有任何污染問題能夠被掩蓋，沒有任何企業(yè)不需要為污染付出成本，也沒有任何不負(fù)責(zé)任的行政行為不會(huì)暴露在陽光之下。