不久前,奧巴馬總統在2011年國情咨文演講中信誓旦旦地宣稱,2035年時,清潔能源電力將占到80%。這是一個“超現實”而荒謬的目標,美國靠什么實現?
清潔能源有很多種,但是在遙遠的“80%”面前,大部分清潔能源都顯得乏力。如果不能在儲能的問題上取得突破,光伏和風電難堪重任;水電在美國的增長潛力至多還有50%,但即便如此,水電在美國電力結構中也只能占到6%;至于“人造太陽”核聚變,至今我們還不知道它何時才能走出實驗室。可以肯定的是,這些清潔能源都值得嘗試,并且一定會隨著時間的推移而取得進步,但在短期內大范圍商用的可能性微乎其微。
清潔電力占80%,這是一個怎樣的概念?以風電為例,它需要美國風電裝機容量達到140億千瓦,同時還需要15.6億千瓦的天然氣電廠,以作為風機無法工作時的替補方案,對于美國而言,這不可能在25年內實現。若換作核電,則數字會小一些,只需要78.4億千瓦,但這同樣不現實。
然而一個不容回避的事實是,雖然過去30年來美國從未新建過一座核電站,但核電卻一直是美國清潔能源電力的生力軍,占到清潔能源電力的70%。從這個角度說,核電才是完成“80%”挑戰的利器,但這一幕可以在美國發生嗎?
讓核電發揮更大的效力,必須要保證現有核電設施得到最大限度的利用。要實現這一點,要么是通過優化操作和管理提升核電站的發電量,要么是想辦法延長反應堆壽命。對于前者,自美國第一座核電站服役以來一直在執行,至于后者則是在近些年才開始受到關注,因為現役的核電站大多已接近退役年限。目前美國的核電站服役期限大致為40年,如果這批核電站都按時下線,“80%”的目標將遭受嚴重打擊,但實際上這些核電站完全有能力繼續工作。
幸運的是,目前美國政府已同意延長部分核電站的壽命,期限為20年,還有很多人建議應延壽40年,但目前有關部門還在驗證核電站是否能夠持續服役80年。但是美國科學院2009年發布的報告預計,即便是出于最樂觀的考慮,美國現有的核電站中仍有25%將因技術因素被關閉。在美國,延長核電站的服役需要運營方自愿作出書面申請,最終作出決定的是核能監管委員會(NRC),從申請到批復需要30個月的時間。目前NRC已經向34座核電站頒發了延長服役執照,同時還有14座核電站的申請在審核中,預計在2017年之前還會有12座核電站發出申請,從目前的情況看,NRC會給大部分的申請者亮綠燈。
美國能源未來委員會(AEF)曾算過一筆賬,如果能夠在2020年前新建5至9座核電站,到2035年美國的核電發電總量將增加73%,如果毫無動作,則屆時核電的產能將減少14%。
很多人都在討論美國的核電究竟會經歷“復興”還是“停滯”,這個問題上最終還是要NRC來回答。目前NRC已經收到了17份新建核電站的申請,但如果大批現役核電站得以延長服役期限,新建核電站的計劃在短期內很可能會被擱淺。此外核電站的建設成本也是個讓人頭疼的問題,在價格低廉的天然氣面前,這種成本的制約效果會更加明顯。但是從長遠看來,現有的核電站退役不可避免,美國需要新的核電站是不爭的事實,我們也無需再去等待花樣繁多的科學驗證,因為現有技術已足夠成熟。
“80%”與其說是一個目標,不如說是一種激勵。如果你設立的目標高到難以實現,那么只要有所進步,即便是未能達標,也不會有太多失望。
免責聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與 綠色節能環保網 無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關內容。