12月6日，《中國經營報》刊登的《指標完成“濤聲依舊”》一文中，國家發改委副主任解振華透露，今年前三個季度單位國內生產總值能耗同比下降3%，“十一五”節能減排目標有望如期實現。但文中隨后指出，這個指標的實現主要是依靠對高耗電企業的拉閘限電甚至斷電進行限產，而不是依靠技術的創新，結構的調整，發展方式的轉變實現減排。

 　“十一五”規劃中，國家給各地政府下達了節能減排任務。各地政府只有達到具體量化的標準才算完成指標，夠不夠數便是衡量他們政績好壞的重要標準。國家制定節能減排的目標的初衷是把節能減排作為調整經濟結構、轉變發展方式的重要抓手，促進經濟的又好又快的發展，但是中央的這本“好經”到了地方又被有意無意地給念歪了。

　　正是由于國家下達的標準是量化的，“數字政績”變成了地方政府刻意追求的目標，沒有領會或者有意忽略了這項政策的制訂目的。既然要求各地節能減排達到某個數字，那好，干脆就對高耗能企業拉閘限電甚至斷電，限制他們的生產，立竿見影的起到節能減排的目標，讓衡量政績的“數字”變得漂亮。

　　今年11月26日，山西省政府強調了“五保一壓”，這一“壓”即壓制高耗能企業的生產用電。誠然，山西省政府有著難言的苦衷，他們要保障居民正常用電，要保障京津唐用電，要保障節能環保的發電機組。但是貼上高耗能標簽的企業被毫無預兆的拉閘限電確實是治標不治本，甚至有不負責任之嫌。據山西省朔州市某三元素生產廠的工作人員介紹，停電通知在前一天才發到企業，而該企業產品屬于不間斷高溫配燒工藝，一批產品需要連續焙燒二十多天才能完成，突然的停電對該企業造成的損失顯而易見。同屬于連續生產性企業的某水泥生產廠也因為連續的停電造成了不小的損失，因為完不成訂單，巨額違約金讓該企業瀕臨破產。重要的是，限電斷電、壓縮生產完全違背了國家“十一五”規劃節能減排的初衷，地方政府本應該以此為契機，促進企業的技術升級、生產設備的更新，改進生產工藝，提高生產效率，降低單位GDP耗能，但卻事與愿違，限電令的期限一過，這些高耗能企業在原有生產方式的基礎上集中馬力突擊生產，產生了更大的環境問題。

　　透過“漂亮”的節能減排的數字背后，更值得深思的是，為什么必須通過強制的行政手段才能讓這些高耗能企業壓縮生產或者倒閉，而不是在市場經濟優勝劣汰的規律下“自然死亡”。按道理說，高耗能企業必然付出更高的生產成本，在市場競爭中處于劣勢，但事實卻是它們的產品供不應求。這就要從我國當前的整體經濟狀況說起，經濟增長還是主要依靠政府投資“鐵工基”帶動GDP增長，高耗能的工業品有了巨大的市場需求。這些企業只是考慮自身利益最大化，既然維持現狀能夠保證利潤，何苦再去更新設備、轉變增長方式呢？

　　能耗同比下降3%的數字固然可喜，“十一五”節能減排目標實現也值得慶祝，但只盲目的追求“數字政績”，把完成量化的指標當做歸宿點明顯與中央節能減排的出發點相悖。節能減排的具體數字只是衡量政績的一個參考，真正實現經濟的又好又快的發展，建設環境友好、資源節約的社會才是最終目的所在。就像幾年前曝光的河南商丘市柘城縣慈圣鎮政府下達“火化指標”的荒誕事一樣，本來，推行殯葬改革、實行火化是移風易俗的好事，是社會文明進步的要求。但為了體現殯葬改革的成果，去打造荒誕火化指標，追求匯報數字的好看，忽視真正目的，只能讓我們感受到“官出數字、數字出官”這樣的“領導思維”的可怕——明明“死不了”那么多人，卻定下這樣的火化指標。

　　“十二五”規劃中，對節能減排工作又做了新的安排。雖然乘著“十一五”節能減排目標順利實現的東風，但這些華麗數據背后的問題更應該引起關注。各地不要再唯“數字”論政績，不把追求“數字”當做最終目標，切實領會中央節能減排的精神所在，不再為看似光鮮的“數字政績”所迷惑。