近日,中科院微電子研究所研究員賈銳指出,雖然太陽能光伏產(chǎn)業(yè)分屬高科技行業(yè),但該產(chǎn)業(yè)技術(shù)和資金門檻較低,在行業(yè)利潤偏高的情況下,容易導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)。
中投顧問新能源行業(yè)研究員蕭函認(rèn)為,在我國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中,出現(xiàn)了眾多光伏企業(yè),其中不乏一些技術(shù)水平低的企業(yè),因此出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)也就不足為奇了。據(jù)中投顧問發(fā)布的《2010-2015年中國太陽能光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)投資分析及前景預(yù)測報告》指出,目前我國從事光伏產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量達(dá)到580家,企業(yè)間的實(shí)力差距十分明顯,有的光伏企業(yè)(如無錫尚德等)已經(jīng)躋身世界前列,而有的光伏企業(yè)實(shí)力十分弱。
蕭函認(rèn)為,我國光伏產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)情況,主要還是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)間的利潤不均衡,光伏產(chǎn)業(yè)能給企業(yè)帶來高利潤,吸引了大量資金進(jìn)入光伏產(chǎn)業(yè)。在國內(nèi),一些風(fēng)險資本由于缺乏投資渠道,便將資金投入到光伏產(chǎn)業(yè),以求獲得高回報;此外,一些原本不做光伏業(yè)務(wù)的企業(yè),由于缺少新的收入增長來源,也進(jìn)入到光伏產(chǎn)業(yè)中來。
蕭函表示,既然我國光伏產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了重復(fù)建設(shè)的情況,就需要政府采取相關(guān)措施進(jìn)行規(guī)范。需要指出的是,規(guī)范光伏產(chǎn)業(yè),不能使用簡單粗暴的行政手段,這只會起到負(fù)面的效果。歸根到底,規(guī)范我國的光伏產(chǎn)業(yè),須采用市場經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行調(diào)節(jié),發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)應(yīng)有的作用。我國早已建立了市場經(jīng)濟(jì)體制,在這個體制下,企業(yè)自負(fù)盈虧,靠利潤生存,從長期來看,光伏產(chǎn)業(yè)的高利潤不可持續(xù),一些經(jīng)營狀況較差的企業(yè)將難以為繼,未來光伏產(chǎn)業(yè)必然出現(xiàn)整合,到那時,重復(fù)建設(shè)的問題將隨之而解。
中投顧問研究總監(jiān)張硯霖指出,規(guī)范我國光伏產(chǎn)業(yè),如果過多地采用行政手段,可能會出現(xiàn)寡頭或者壟斷的情況。政府應(yīng)該以市場經(jīng)濟(jì)手段為主、行政手段為輔,對光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)節(jié),這樣才能促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。