張承建：第一，電力是減排的核心，我國目前的能源電力發展戰略是有問題的。雖不能說是“一盤撒沙”，但可以說“大小珍珠沒有連成一串”總是說的過去的。如果推進我所推薦的能源電力減排方略，可以降低40億噸二氧化碳排放（國家電網公司的規劃是燃煤電站至少排放55億噸/其實55億噸是保不住的/算細賬的話看70億噸能不能保得?。?/p>

    第二，中國農林業、食品、養殖場等相關產業與物流都是“高碳”的、健康后果更是高碳的，“轉基因”產業更是推波助瀾。據說，這個行業的碳排放是全球碳排放的50%，遠遠超出最初估計的18%。對這個行業的估計是不足的，戰略上目前是很被動的。健康飲食低碳工程，應該上升到國家戰略，其中，拒絕轉基因，化解轉基因帶來的風險是第一位的。

    第三，工業、商業、交通與建筑的低碳，是最能出成效的部門。

    第四，農村低碳要有全新的思路，就是自治低碳化。比如，太陽能發電的成本是5毛錢一度電，那么就不需要，燃煤電廠輸送電力到農村的2元的電力成本的高碳電力。

    第五，中國的機構，也要評估國外的排放。國外很多排放沒有被考慮在內。再有，中國是世界工廠，應該讓全球分攤這一部分的碳排放，要多呼吁，要國際立法，以避免被動，每年被白白征收千億美元碳稅。國外的轉基因食品工業帶來的高碳排放，可能高達上百億噸的碳排放，要揭露，要計量化，要批判，要維護中國自己的合法權益。中國對轉基因，不但要立法控制危害，至少要繳納合理的碳稅，維護國家生態權益!

    中國節能環保網：“他山之石，可以攻玉”在智能電網和公布式能源建設中，您認為歐美等其他國家有什么值得我國借簽的？

    張承建：最值得借鑒的是其電力體制的創新，有著很好的低碳化的思路，可以破除自然壟斷和利益集團的干擾，有助于“地方能源自治”和“國家能源自治”是其一個根本屬性。最重要的一個方面，就是，國家級電網，不應該是盈利的，而應該是非盈利的。這一點，咱們國家的政策制定者還沒有完全吃透。如果，能夠在省級政府框架下建立分布式智能微電網的新體制，那么，國家級電網的盈利機制的選取，就會發生根本變化。這樣的話，歐美模式才有借鑒意義。

    中國節能環保網：對我國未來的能源安全和能源發展，前景如何，您有什么樣的展望？

    張承建：2010年我國的初級能源消耗在三四十億噸標煤之間，中國能源與環境安全已經成為一個國際戰略命題了，中國已經是最大的能源消費國、最大的電力消費國、最大的資源消費國、最大的環境破壞國、最大的碳排放國。

    在未來，比如說40年后，我國的高級電氣化與智慧能源時代，每年初級能源需求相當于數百億噸標煤。很顯然，傳統思路是死路一條。中國大陸地區的能源體制和電力體制，越早改革越好，越早改革越有利。激發國民的活力，第一要激發省級政府在分布式智能微電網領域的管理權限，第二中央政府要加強“大電網”在“國際智能電網”領域的開拓力度，把國際能源電力安全保障與省級地方能源電力安全保障全面結合起來統籌考慮。建議國家與省級政府將“燃氣與電力”的監管部分 “合二為一”，高級電氣化時代與氣體能源時代，必須是同一個監管單位。

    另外，國際環保組織的報告稱：全球高碳食品工業、物流與健康后果，造成的碳排放，高達全球碳排放50%。“轉基因”是罪魁禍首之一，也是生態滅絕的禍首，甚至于可能導致人類的滅絕災難后果。轉基因，不但有跨國公司在深重作孽，還有霸權主義在作怪！轉基因的危害，不亞于“鴉片戰爭”給舊中國帶來的危害。目前，這個悲慘后果已經在拉美國家被驗證，拉美為什么反美啊，因為美國人太霸道了，把事情做絕了，比如說“轉基因”！完全沒有理性，做事完全不計后果，是帝國主義的典型特征。

    即使是轉基因的能源作物，同樣不能解決生物質能源問題。生物能源是一個偽命題，對應于太陽能開發而言，生物燃料的能源效率極其低下。生物燃料，不是在改善環境，而是在破壞全球環境。作為汽車環保能源，生物燃料比金屬燃料電池要差十倍。

    中國的山水，特別是南方山地，有著最天然的物種和食物資源，最美味也最安全，同時也是最低碳的。山地中國占國土的75%，是對抗“轉基因”作物的天然屏障。

    中國應該有自己的能源戰略。國際上的能源問題的解決與實施，是出現過很多重大戰略失誤的，經濟賬政治賬都是算不過來的。中國的國民還比較窮困，經不起折騰。咱們國家的能源戰略，應該充分發揮中國國民的智慧，又克服列強的低碳霸權主義。

    國際氣候談判，滿屋子里都充滿著政客的伎倆與氣候科技報告的騙局，也充滿了暗算！對于“低碳陰謀”，要洞穿，要有戰略對策。對轉基因的高碳，要揭穿！

（張承建為武漢百湖之友清潔發展環境組織總干事）