安徽蚌埠固鎮(zhèn)縣環(huán)保局6名官員，因為一個月內(nèi)3次對轄區(qū)內(nèi)一家企業(yè)進行檢查遭到投訴而被停職，而官方未在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)這6人有違紀行為。縣委常委會領導解釋稱，頻頻檢查企業(yè)不利于當?shù)氐陌l(fā)展。（央視《新聞1+1》）

        央視的報道中，反復重申一個觀點，就是經(jīng)濟落后地區(qū)為了招商引資，常常可以無原則地替企業(yè)服務，甚至不惜蔑視相關法律。言下之意，安徽這6名環(huán)保官員也就成了當?shù)仡I導追求經(jīng)濟效應的犧牲品。

        我不否認，在這件事中，環(huán)保執(zhí)法確實被讓位于地方領導的錢袋子。但不得不注意到一個細節(jié)，所謂的環(huán)保執(zhí)法，具體說來，就是工作人員三次上門，要求為新增加的鍋爐規(guī)模補辦環(huán)評，并補交新增的排污費。

        我痛恨排污企業(yè)污染環(huán)境，并且認為，為了子孫后代甚至就是我們自己的生存環(huán)境，對這樣的企業(yè)絕對需要動用法律手段痛下殺手，但看看現(xiàn)在環(huán)保執(zhí)法是怎么在執(zhí)法？說到底就是收錢——收錢就給你辦個允許生產(chǎn)的證，收錢就允許你繼續(xù)排污。這種簡單地以罰代管，對環(huán)境保護究竟能起到多大的作用，令人十分懷疑。所以說，這6名官員，與其說是成了當?shù)刈非驡DP的犧牲品，倒不如說是成了畸形環(huán)保執(zhí)法方式的犧牲品。

        說這些，并非是認同當?shù)仡I導在這件事上的做法，但簡單地指責一些經(jīng)濟落后地區(qū)的官員，為了經(jīng)濟不惜犧牲環(huán)境，倒不如深刻地反思一下，我們在環(huán)保等方面收錢就放行的制度和執(zhí)法方式，是不是同樣也是犧牲環(huán)境以賺取經(jīng)濟利益。可惜的是，這種執(zhí)法方式不是安徽固鎮(zhèn)一地存在的問題，更不是只在環(huán)保領域存在的問題，而成了當前許多職能部門行政的普遍現(xiàn)象。