盡管在中國幾乎只有在車展上才能看到新能源汽車，但并不妨礙我們?cè)跔I造概念上的全球領(lǐng)先。北京車展“暢想綠色未來”的主題似乎給我們一種感覺，那就是用新能源驅(qū)動(dòng)的汽車產(chǎn)品有大行其道之勢(shì)，中國人在消費(fèi)新能源汽車方面將和消費(fèi)數(shù)碼產(chǎn)品一樣，迅速領(lǐng)先全球。

        在新能源的概念表現(xiàn)上面，我們的企業(yè)顯然不如跨國企業(yè)成熟。雖然各大跨國車企展臺(tái)上都有五花八門的新能源汽車，但他們心里非常清楚，未來數(shù)十年內(nèi)爭奪市場(chǎng)仍將依靠傳統(tǒng)動(dòng)力的產(chǎn)品。這也就是為什么大眾仍舊在強(qiáng)調(diào)其TSI加DSG動(dòng)力總成的先進(jìn)之處，寶馬則無數(shù)次地強(qiáng)調(diào)高效動(dòng)力的“高效”之處。

        跨國車企的總裁對(duì)于新能源的觀點(diǎn)也在反映這一趨勢(shì)。本田社長伊東話說得最明白：那就是電動(dòng)車或者其他[綜述 圖片]新能源汽車的普及在25-30年內(nèi)沒戲。這是本次車展跨國高管對(duì)電動(dòng)及新能源汽車最為悲觀的表述。卡洛斯·戈恩雖然力推其電動(dòng)車戰(zhàn)略，但同樣認(rèn)為產(chǎn)品的普及不只是汽車企業(yè)的努力，還需要政府政策的支持，但現(xiàn)在這種支持只在歐美國家有部分體現(xiàn)，在中國，這樣的消費(fèi)激勵(lì)政策為零。

        即使是中國的汽車企業(yè)，也同樣認(rèn)為電動(dòng)車并不能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化和量產(chǎn)化。奇瑞董事長尹同躍就曾表示，20年以內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)新能源車的大規(guī)模量產(chǎn)，至于在電動(dòng)車領(lǐng)域頗有口碑的比亞迪，同樣在產(chǎn)品商業(yè)化方面也是“只打雷不下雨”。這實(shí)際上證明，在電池方面技術(shù)的突破，并不能等同于電動(dòng)車的量產(chǎn)。電動(dòng)車的大行其道，是一個(gè)世紀(jì)工程，無法單靠一個(gè)企業(yè)的技術(shù)突破來完成。

        由此可見，“暢想綠色未來”之于中國汽車產(chǎn)業(yè)和汽車市場(chǎng)，是一個(gè)偏大的主題。當(dāng)一個(gè)市場(chǎng)上還沒有一款量產(chǎn)的新能源轎車時(shí)，扣這樣一個(gè)帽子，除了作秀，別無他途。過度炒作電動(dòng)車，對(duì)于中國汽車企業(yè)現(xiàn)實(shí)的成長并無好處。曾經(jīng)的例子就擺在面前：通用從上世紀(jì)80年代開始對(duì)新能源汽車進(jìn)行基礎(chǔ)性研發(fā)，且不計(jì)成本，導(dǎo)致其在傳統(tǒng)汽車技術(shù)方面的落后，而投入大量資金從事的新能源技術(shù)，最后卻變成了無用武之地的屠龍之術(shù)，企業(yè)因此背負(fù)了沉重包袱，最后不得不以破產(chǎn)收?qǐng)觥?/p>

        通用的經(jīng)歷并不是否定電動(dòng)車的戰(zhàn)略意義，而是在警告我們：在正確的時(shí)候做正確的事，不僅適用于每個(gè)人，也適用于企業(yè)。