多數(shù)人洗衣服時(shí)都會(huì)購買天然洗滌劑。而美國密歇根州立大學(xué)的大學(xué)生艾琳·里德（Aileen Reid）卻使用室友自制洗衣粉，至于日常的一些品牌，她幾乎不聞不問。

　　里德對(duì)此解釋說：“（雖然）我不知道配方，但我相信室友，洗滌劑的配方只是最基本的化學(xué)品，不會(huì)污染環(huán)境。況且家用配方還能省不少錢，每配一瓶成本大約只有0.25美元。”（1美元約合6.83元人民幣）

　　然而，比起里德的做法，洛杉磯環(huán)保網(wǎng)站EcoStiletto創(chuàng)始人瑞秋·薩諾夫（Rachel Sarnoff）可謂更勝一籌。大多數(shù)時(shí)候，薩諾夫洗衣服根本不放洗滌劑，取而代之，她使用一種內(nèi)裝陶瓷片的綠色環(huán)保清潔球。她說：“（不用洗滌劑）聽起來有些荒謬，但的的確確受用。”

　　現(xiàn)在越來越多的人開始使用清潔度高且不污染環(huán)境的清潔用品。據(jù)明特爾（Mintel）研究機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，2008年度，美國綠色清潔用品銷售額比2003年翻了兩番，達(dá)到6450萬美元。消費(fèi)者購買綠色產(chǎn)品主要是出于環(huán)境保護(hù)、健康和安全考慮等因素。

　　盡管如此，市場(chǎng)上眼花繚亂的品牌和廣告足以讓消費(fèi)者繼續(xù)沿用傳統(tǒng)清潔用品。

　　洗滌劑真能純天然？

　　尋找另消費(fèi)者放心的清潔品制造商是關(guān)鍵。薩諾夫推薦那些列出了成份的清潔品牌。她說：“我想最終清潔品公司的聲譽(yù)得令人信服。”

　　紐約州消費(fèi)者聯(lián)盟旗下的綠色選擇（GreenerChoices.org）網(wǎng)站總監(jiān)烏爾瓦希·蘭根（Urvashi Rangan）認(rèn)為：“清潔用品的部分問題在于（制造公司）不一定會(huì)公布產(chǎn)品成份。”

　　蘭根表示，披露產(chǎn)品成分會(huì)在“很大程度上”幫助消費(fèi)者做出選擇，如果不公布，消費(fèi)者很難辨別買了什么。蘭根說：“我們正敦促政府，要求制造公司列出清潔劑的成分。他們必須這樣做，這是消費(fèi)者希望的。我們不要聽到所謂的‘無毒’、‘低敏感’，這些詞沒有任何意義。”

　　蘭根對(duì)標(biāo)注有機(jī)商標(biāo)的清潔劑產(chǎn)品也表示質(zhì)疑。她說：“這些（清潔產(chǎn)品的）生產(chǎn)線都是基于化學(xué)品，發(fā)生化學(xué)反應(yīng)才能制成產(chǎn)品。我們要使用盡可能少的有毒成分。這并不像從橙子里擠出橙汁來洗衣服（那么純凈）。無論如何，清潔劑用品都是合成產(chǎn)品。”

　　專家表示，家庭配方的清潔劑目前階段只有超級(jí)“節(jié)儉”的環(huán)保人士使用。《一分鐘清潔》（One Minute Cleaner）的作者多娜·斯麥琳（Donna Smallin）就說：“我們大多數(shù)家庭都是雙薪家庭——父母要工作，小孩也超級(jí)忙。”

　　無磷洗碗劑洗不干凈？

　　磷會(huì)吸收河流、湖泊中過多的氧，對(duì)環(huán)境造成損害，自1993年起，美國各州開始禁止洗衣劑用品中含磷?，F(xiàn)在，立法部門又將注意力轉(zhuǎn)移到了廚房：10個(gè)州的立法機(jī)構(gòu)從2010年開始，要求洗碗劑成分無磷。

　　然而規(guī)定實(shí)施情又另當(dāng)別論了。2009年，消費(fèi)者聯(lián)盟檢測(cè)的無磷洗碗劑中，只有塔吉特（Target）公司的環(huán)保品牌梅瑟德（Method）評(píng)級(jí)為“很好”，但沒有一個(gè)無磷品牌達(dá)到“非常好”。

　　但還是有一些消費(fèi)者表示，無磷洗碗劑清潔效果較差，洗不干凈盤子。2009年，美國第一個(gè)實(shí)施洗碗劑無磷規(guī)定的城市——華盛頓州斯波坎鎮(zhèn)的居民，在禁止售賣無磷洗滌劑后，硬是繞到愛達(dá)荷州去買洗碗劑。

　　不過，EcoStiletto網(wǎng)站的薩諾夫認(rèn)為，否定所有無磷洗碗劑不太合理，她的網(wǎng)站就對(duì)一些無磷洗碗劑品牌進(jìn)行了測(cè)試。她說：“你拿非環(huán)保傳統(tǒng)洗劑和這類無磷洗碗清潔片洗我的盤子，肯定看不出有何區(qū)別。”