在這方面，相關主管部門一位參與政策制定的官員向記者透露，三部委發布的《關于清理對高耗能企業優惠電價等問題的通知》出臺已有一年多，但針對高耗能行業的懲罰性電價實施機制尚未在各地方完全運轉起來，為此，工信部與國家發改委醞釀出臺關于懲罰性電價的實施意見。記者獲悉，該實施意見的初稿已由工信部起草，并向國家發改委、國家電監會征求意見，當前工信部正組織相關專家解答上述兩部門的反饋意見。

　　上述相關主管部門官員表示，企業的單耗水平會隨著技術進步而降低，因此幾乎所有企業一旦都達到單耗標準，懲罰性電價也就失去了意義。該官員稱，應該建立單耗標準的動態調整機制，在企業單耗不斷進步的前提下，隨之提高全國單耗標準，“甚至可以考慮當前的行業平均單耗作為3年后的限額最低值”，從而提供企業不斷靠近國際先進能耗水平的驅動力。

　　在懲罰性電價新能源實施意見的出臺時機上，國家發改委相關人士告訴記者：“不能因為現在經濟不景氣就不推懲罰性電價，但是否屬于最佳時機，我們正在研究?！?/p>

　　胡軍峰對此表示，經濟發展較快時，價格主管部門擔心價格傳導至下游行業并加劇通貨膨脹；經濟景氣度降低時，價格主管部門又擔心降低企業利潤并導致經濟“硬著陸”。胡軍峰認為，隨著下半年經濟增幅放緩，通脹局面若得以進一步緩和，將為懲罰性電價改革提供良好時機。

　　所有電量征收模式可節耗近千萬噸標準煤增收76億元

　　在懲罰性電價的執行電量方面，值得注意的是，上述研究報告表示，當前大多數省份對能耗超限額標準企業的超過電量征收，少部分省份（如寧夏）對所有見表電量征收。“由于能耗限額標準主要是按照所有能源合計計算的，因此超過電量如何合理確定存在一定困難，人為因素干擾較多。”一位參與報告執筆的專家告訴記者。

　　相對而言，首先在節能有效性方面，超過電量模式只對合成氨、燒堿、水泥、平板玻璃、粗鋼、鎂冶煉和鋅冶煉等7個行業起效果，所有電量模式則增加了黃磷、電石、電解鋁等3個行業。其次在節能效果方面，據測算，前一種模式可以節約能耗6432萬噸標準煤，后一種模式可以節約能耗7389萬噸標準煤，比前者多節約957萬噸標準煤。最后在電價收入方面，前一種模式收入達到105億元，后一種模式收入達到181億元，比前者增收76億元。

　　為此，報告向國家發改委、工信部、國家電監會建議：“懲罰性電價政策應采用對所有電量進行征收的方式。”同時，報告還提出，正在研究中的實施意見需要向各地方明確的內容包括：懲罰性電價與差別電價政策的區分與銜接、電量執行范圍、電價加價標準、收入使用等。

　　而國家電監會相關人士提醒，懲罰性電價的實施要因地制宜、分類指導，而不是全國統一標準，一刀切。也就是說，國家發布一個指導意見，不同地區應根據地方經濟發展、環境資源負荷情況，再制定具體的政策。對于西部地區的高耗能行業用電，該人士稱，內蒙古、甘肅、寧夏等西部省份電力資源富裕，電價便宜，“與其把它長距離輸送到別的地區，不如就地發展自己的產業”。

　　廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強也表示，每個東中西部地區的工業發展階段不一樣，懲罰性電價對高耗能的打擊程度應該也不一樣。浙江、廣東、上海等發達地區和上述西部地區在懲罰性電價的實施力度上應該有所區分，“比如說東部加價5分錢，中部加價3分錢，西部加價2分錢”。

　　上述研究報告建議，執行差別電價政策的企業如果通過技術改造達到能耗限額標準，也可申請停止執行差別電價政策；而懲罰性電價收入作為政策性專項收入，在使用方向上應該優先支持企業技術改造。

　　“我們不能寄望于高耗能企業全都淘汰關停，而是要激勵這些企業提高能效水平，降低能耗成本，提高競爭優勢。”胡軍峰最后說道。