并不是說就不要發展高電壓，不要發展遠距離輸電，而是不能每個地方都用這種辦法。應該更多提倡就地消化利用，而且有的地方風多，有的地方太陽能多，有些地方是多種搭配的，應適應具體情況。

　　技術創新方面，現在沒有形成真正的國家隊，都在企業。創新以企業為主體，但企業的研發無法代替國家層面的戰略性研究、基礎性和共性技術的研發。現在國內在一些核心的技術和裝備、前瞻性的技術上，與國外先進水平還有比較大的差距。實際上民間有大量中小企業的創新活動，但不知往哪申報，如何得到政府支持。對于民間很積極的創新活動，我們需把它們集成起來。

　　發展可再生能源，需要以前期資源評估為基礎的科學規劃。氣象局多次提出建議進行太陽能全國普查，但至今沒得到落實；風能的資源情況做了一些調查，但也比較粗略；到底哪里放風廠比較合適，相關土地資源利用也沒有具體的規劃；太陽能在城市如何應用，屋頂怎么用起來，也都缺少規劃。只是單純為了搶項目、搶電價，拼命快上。

　　現在光伏行業國內市場沒有打開，在美國遭遇“雙反”，這也反映出了政策的失誤。國內產量這么大，又幾乎全部出口，給人造成的印象就是傾銷。

　　啟動國內市場，要盡快解決分布式發電的瓶頸，而且要圍繞它加快各種示范工程的建設，比如屋頂光伏電站，或者社區和農村的小型光伏系統。目前發改委計劃建設100個新能源城市，還有兩三百個綠色能源縣。這個不能空談，要先做出示范來，按照不同地區、不同資源條件、不同經濟特點進行建設，在示范的基礎上逐步規范，形成工程和管理規范，然后進行大面積推廣。這些工作對于啟動國內市場是很重要的。

　　電監會新上任的主席吳新雄2011年10月份在無錫曾經表態，電監會要從國家戰略出發，推動可再生能源產業的發展，加強監管工作。大家都知道難度很大，阻力很大，但這還是很有力的一個聲音，至少傳達了決心。第三方監管部門加強對可再生能源行業各個環節的監督、檢查，是很有必要的。同時，并網等問題不應由電網方面單獨制定標準，而應該是可再生能源行業和傳統能源行業相互協調，形成一個互補共存的局面。

　　解決國內市場的問題，只能更堅定地推進落實《可再生能源法》中的相關政策規定，而且要保證一定的時間區段；要根據行業的特點，有一個更加明確具體的政策，到底補貼多少錢，怎么補貼最合適？要聽取業內的各方意見。比如選擇十家光伏企業，兼顧不同水平的公司，去進行成本分析，這完全都可以做到。

　　現在的做法更多的是想用招標逼出低價，我認為這樣中國是無法真正培育戰略性產業的。當然不是說要用高價去培育，而是需要反映實際情況。合理成本、合理利潤、合理價格，那合理成本先要調查清楚，然后再給企業一個緩沖空間，也就是合理利潤，讓企業能夠擁有自我發展和提高能力的機會。