但在曲靖市政府提供的調(diào)查報告中，已經(jīng)明確指出“傾倒鉻渣140余車，共計5222.38噸”。

    2、根據(jù)記者拍攝的照片，可以發(fā)現(xiàn)傾倒鉻渣的化工廠就在南盤江邊上，它的數(shù)萬噸鉻渣就堆在離江水十米不到的地方。而云南曲靖政府新聞辦的說法是“鉻渣距當?shù)厝罕婏嬘米詠硭�水源地很遠，未對群眾飲用水安全造成影響”。而南盤江就是當?shù)鼐用竦娘嬘盟�水源�?/p>

    3、按照曲靖市有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果，鉻渣違法傾倒致污事件的發(fā)生是“個人行為”：“這次事件是與云南省陸良化工實業(yè)有限公司簽訂鉻渣運輸協(xié)議，承運該公司的鉻渣到貴州進行處理的吳某某、劉某某所為。兩人在承運鉻渣過程中，受節(jié)省運輸費用的利益驅(qū)動，共在麒麟?yún)^(qū)三寶鎮(zhèn)、茨營鄉(xiāng)、越州鎮(zhèn)的山上傾倒劇毒工業(yè)廢料鉻渣140余車。”而按照記者實地調(diào)查結(jié)果，當?shù)卮迕褡?6年以來就深受鉻渣之苦，當?shù)卦�本生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)大米和其它禽畜、水果，現(xiàn)在產(chǎn)量嚴重下降，而且根本無法賣出。村民多年就鉻渣問題上訪，屢遭暴打、抓、關(guān)等截訪。難道這么多年，鉻渣違法傾倒一直是“公司不知情，政府不知道”的“個人行為”？

    4、“南都劉偉”和“南方周末傅劍鋒”等記者在微博上傳播了“云南鉻污染已致曲靖37位農(nóng)民中毒身亡”的消息，并稱消息來源可靠。曲靖市的說法是“尚未造成任何人員傷亡”。

    5、據(jù)曲靖當?shù)氐沫h(huán)保部門介紹，受到污染的對叉沖水庫當時蓄積的約4萬立方米水和攔蓄下來的近3000立方米水（曲靖環(huán)保部門的說法已經(jīng)和云南環(huán)保廳的自相矛盾），由市環(huán)保局組織專業(yè)人員進行了還原、解毒處理，水質(zhì)達到安全排放標準后排放。通俗地說，即用焦亞硫酸鈉將叉沖水庫的六價鉻還原為三價鉻，毒性降低100倍左右。而據(jù)記者給出的資料顯示，重金屬離子（鉻屬于重金屬）進入水體之后，尤其是經(jīng)過底泥吸附、沉降，30年都無法恢復到初始狀態(tài)，即使把河水清空了換水一萬次，重金屬還是會不斷緩慢釋出。要處理到官方所說的‘不具有危害’的程度，除非將南盤江整個河道的淤泥統(tǒng)統(tǒng)‘刮’一遍。

    客觀地說，這份資料明顯存在問題，因為危害程度是和濃度的相關(guān)性最大，在沒有濃度數(shù)據(jù)的情況下，危害程度不能輕易判斷，但應(yīng)該拿出具體數(shù)據(jù)的不是記者，而是環(huán)保部門。

    重金屬污染之痛，誰來承擔，誰來承受

    當?shù)氐耐寥酪呀?jīng)受到嚴重破壞

    有前車之鑒，依然避免不了步后塵

    關(guān)于重金屬污染，最有名的案例當是日本的水俁病了。50年代初，在日本九州島南部熊本縣的一個叫水俁鎮(zhèn)的地方，出現(xiàn)了一些口齒不清、面部發(fā)呆、手腳發(fā)抖、神經(jīng)失常的病人，這些病人久治不愈，會全身彎曲，悲慘死去。這個鎮(zhèn)有4萬居民，幾年中先后有1萬人不同程度的患有此種病狀，其后附近其他地方也發(fā)現(xiàn)此類癥狀。經(jīng)數(shù)年調(diào)查研究，在1956年8月由日本熊本國立大學醫(yī)學院研究報告證實，這是由于居民長期食用了含有汞的產(chǎn)品所致。

    從1976年開始，重金屬污染檢查在日本全境鋪開。只要是有可能產(chǎn)生污染的地方，都進行了調(diào)查，比如后來被證明存在鎘污染的秋田。在水俁病的發(fā)生地熊本、新潟，也分別進行了針對化學元素汞的調(diào)查。而重金屬污染首先污染的是土壤。經(jīng)調(diào)查，日本一共有幾十平方公里土地需要深度修復。雖然全世界的科學家都在試圖發(fā)明最經(jīng)濟的方式來修復土壤，但事實證明，很難找到一種既經(jīng)濟又有效的方式來治理被重金屬污染過的土壤。

    先污染，后治理的老路，在任何國家都會被證明需要付出巨大的代價。

    重金屬污染不同于其它環(huán)境污染

    從陜西鳳翔鉛污染、湖南瀏陽鎘中毒、山東臨沂砷污染到這次的云南曲靖鉻污染，重金屬污染強烈刺痛人們的神經(jīng)。重金屬污染與其他有機化合物的污染不同，不少有機化合物可以通過自然界本身物理的、化學的或生物的凈化，使有害性降低或解除。而重金屬很難在環(huán)境中降解。尤其是存在于水和土壤中的重金屬具有富集性，是不可逆轉(zhuǎn)的。

    與水變黑、天變灰這樣肉眼可見的污染相比，重金屬污染還有著一定的隱蔽性。恰恰就是因為這樣的隱蔽性，給預防、治理帶來了很大的問題，往往發(fā)現(xiàn)問題的時候，為時已晚。

    重金屬污染的中國式困境

    中國重金屬污染嚴重已是不爭的事實，但污染狀況如何，至今尚未有清晰的全國地圖。事實上，在全國各地重金屬污染事件集中爆發(fā)之前的2005年，由國家環(huán)保部、國土資源部等國家部委牽頭，已經(jīng)在全國范圍內(nèi)展開了一次超大規(guī)模的重金屬污染調(diào)查。這也是中國歷史上針對重金屬調(diào)查的第一次。然而，截至目前，這項歷時快6年的全國重金屬污染狀況調(diào)查結(jié)果還未正式公開。相關(guān)人士透露，不算地方配套資金，整個項目目前耗資已遠超過10億元。

    對于重金屬污染的成因，多數(shù)觀點認為，由于國家早前有關(guān)礦區(qū)開采的政策體系不完善、開采工藝落后以及監(jiān)管不力等因素，礦區(qū)多采用粗放開采、隨意排污的方式，日積月累，方現(xiàn)如今的污染境地。今年2月，國務(wù)院批復了《十二五重金屬污染防治規(guī)劃》，這也是國務(wù)院批復的“十二五”的第一個專項規(guī)劃。

    但中國最不缺的就是法律法規(guī)，缺的是執(zhí)法，缺的是監(jiān)管，缺的是處罰，缺的是問責。