苗青遠說，2004年8月3日至7日，西鋼先后三次給建龍公司發函催辦4000萬元注冊資金，建龍拒不付款。

　　2005年5月13日，黑龍江省經委召開專題會議，要求建龍公司履約出具4000萬元注冊資金，并責令從會議之日起3日內建龍公司注冊資金必須到位，并要求于2005年5月16日前在遜克縣注冊成立新的礦山開發公司，建龍公司失去了原始股東資格。

　　2005年5月16日，西鋼、黑龍江省六院、伊春林管局3家注冊成立礦業公司后，建龍公司匯入4000萬元。

　　2006年9月，建龍公司在未經黑龍江省政府批準的情況下，將4000萬元投資轉讓給了哈爾濱盛龍金屬材料有限公司。

　　盛龍購買建龍4000萬元投資后，因其沒有資金實力，引進黑龍江中匯北方礦業有限公司――翠宏山鐵礦股權之爭拉開序幕。

　　盛龍公司認為，購買了4000萬元的投資，就等于獲得了40%的投資權，堅持要翠宏山礦業40%的股權比例。這一要求被西鋼等其他股東拒絕后，盛龍公司將翠宏山礦業、西鋼、伊春林管局、黑龍江省第六地質勘察院起訴至黑龍江省高級人民法院，要求法院支持其享有翠宏山礦業40%股權的訴求。

　　黑龍江省高院經過近一年的調查審理，于2009年12月10日進行宣判，認為“盛龍公司確認股權的訴訟請求成立，應予支持；要求確認股權份額和分配公司利潤的訴訟請求缺乏事實和法律依據，本院不予支持”。同時判決：盛龍公司具有翠宏山公司的股東資格；駁回盛龍公司的其他訴訟請求，盛龍公司不服判決又上訴至最高人民法院。

　　最高人民法院審理認為，在本案訴訟期間，翠宏山公司變更注冊資本為3.5億元，并同時變更了股東的持股比例，直接導致本案爭議標的物發生變化。2010年7月21日，最高人民法院終審裁定：盛龍公司可以根據新發生的案件事實變更訴訟請求，本案發回黑龍江省高級人民法院確定股比。現本案正在審理中，西鋼集團和盛龍公司的股權份額至今仍未確定。

　　隨著事件的推移，翠宏山鐵多金屬礦股權之爭形勢日益復雜。在翠宏山鐵礦股權之爭陷入泥潭的同時，其開發工作也陷入了停滯。

　　據了解，西鋼是黑龍江省最大的鋼鐵企業，現有員工12144人。2000年前后，西鋼原有的大西林鐵礦資源枯竭，急需后續鐵礦資源，開發翠宏山鐵礦成為企業上下一萬多人唯一的指望。為了更好地開發翠宏山鐵礦，企業前期已經投入了七個多億的資金，但是股權之爭導致了開發工作已經停滯近一年的時間。

　　有知悉內情的人士告訴記者，縱觀西鋼改制、股權之爭、賤賣質疑的全部過程，行政權力在資源配置中發揮了至關重要的作用。當前，法院的判決已經基本明朗而事情的解決卻毫無頭緒，因此，“解鈴還須系鈴人，真正解決問題還有賴于政府出面”。

　　據了解，伊春市和黑河市曾聯合寫信給黑龍江省有關領導，信中表示，“哈爾濱盛龍屬貿易流通企業，且不是省政府確定的翠宏山礦業股東，也不存在資源利用問題。為盡快解決西鋼與盛龍股權之爭，加快翠宏山礦山開發，加快我省冶金行業的發展，推動全省經濟持續增長，請省政府協調收回原建龍在該礦山的40%投資權，將其歸回資源接續企業――西鋼，徹底解決該礦山的投資權糾紛，盡快恢復礦山開發建設，避免已經投資的7億元資金遭受損失”。

　　對翠宏山鐵礦被質疑賤賣一事，黑龍江省國資委表示，西鋼改制始終按照省政府規定的程序依法合規推進，不存在新聞報道中國有資產流失的問題。

　　新聞回顧:黑龍江千億鐵礦三億賤賣 專家質疑國有資產流失

　　位于黑龍江省伊春市轄區內的翠宏山鐵礦曾被黑龍江省第六地質勘察院和有關部門認定，其儲藏的礦產資源價值超過千億元。而民營化改制后的西林鋼鐵集團有限公司以3.1億元的探礦權價款得到該礦97.5%的股份。