能源消耗是沖擊生態(tài)的最大力量

　　生態(tài)足跡高于全國(guó)平均水平的有14個(gè)省市自治區(qū)，其中，山西、內(nèi)蒙古、寧夏、遼寧、上海是最高的五個(gè)省市區(qū)；低于全國(guó)平均水平的有16個(gè)省市自治區(qū)，其中廣西、四川、江西、安徽、重慶是最低的五個(gè)省市區(qū)。最高的山西是最低的廣西的4.5倍。觀察可知，地區(qū)之間的差異明顯，山西和內(nèi)蒙古在第一梯隊(duì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出其他省份，接下來寧夏、遼寧、上海、天津相對(duì)較高，數(shù)值為9以上，隨后的省份平滑下降，相對(duì)連續(xù)。另外，除青海外，所有其他地區(qū)生態(tài)足跡均大于生態(tài)承載力，生態(tài)赤字明顯。這反映出，我國(guó)生態(tài)面臨巨大壓力。

　　從生態(tài)足跡的構(gòu)成看，作為整體的全國(guó)情況如下左圖。其中，能源地占到71%左右，說明能源的消耗是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)自然造成沖擊的最主要方面，要降低一地的生態(tài)足跡最主要的途徑就是降低單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的能源消耗量，提高利用效率。其次是可耕地和草地，占到18%，這是和人類的生活消費(fèi)有直接關(guān)系的，人們的生活水平總是在不斷上升的，因此這部分消耗也是穩(wěn)中有升。各個(gè)省市區(qū)生態(tài)足跡的構(gòu)成雖然有差別，但差別微小，與全國(guó)情況相似。

　　為何北京“生態(tài)最文明”

　　根據(jù)測(cè)算結(jié)果，我們可以將所有的省市區(qū)分為兩級(jí)六組，即：生態(tài)文明水平較全國(guó)高的等級(jí)，包括以下最高水平組、高水平組和中高水平組的14個(gè)省市自治區(qū)；生態(tài)文明水平較全國(guó)低的等級(jí)，包括分布于以下中低水平組、低水平組、最低水平組的16個(gè)省市自治區(qū)：

　　(1)最高水平組：北京。

　　在所有省市區(qū)中，北京的EEI值最高，且領(lǐng)先程度大。北京的人均GDP僅次于上海，居全國(guó)第二位，而生態(tài)足跡的水平卻排在全國(guó)第10位，并不高。所以綜合起來看，北京的生態(tài)文明水平最高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是最為資源節(jié)約和環(huán)境友好的。

　　(2)高水平組：上海、廣東、浙江、福建、江蘇、天津。

　　這些省市在排序中屬于第二梯隊(duì)，它們?nèi)渴菛|部沿海省份，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，GDP水平高，但同時(shí)相應(yīng)的生態(tài)足跡的水平也排在全國(guó)的較高的水平。這些省市區(qū)相對(duì)落后于北京，但卻遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平。

　　(3)中高水平組：廣西、山東、重慶、四川、江西、河南、湖南。

　　從絕對(duì)值上來說，這些省市區(qū)EEI值亦高于全國(guó)平均水平。除山東為沿海地區(qū)外，其它均為中西部地區(qū)。

　　(4)中低水平組：湖北、海南、安徽、陜西、黑龍江、吉林。

　　這些省份所處的梯隊(duì)雖然屬于中游，但已經(jīng)落后于全國(guó)平均水平了。

　　(5)低水平組：青海、河北、遼寧、新疆、云南、甘肅。

　　這一梯隊(duì)已經(jīng)屬于絕對(duì)地落后了，在全國(guó)屬于低水平。這里既有西部經(jīng)濟(jì)落后的省份，又有東部的河北和遼寧兩省。

　　(6)最低水平組：內(nèi)蒙古、貴州、寧夏、山西。

　　單純從EEI的數(shù)值看，這四個(gè)省區(qū)是最落后的。但落后的原因卻很不一樣。山西的落后最主要的是因?yàn)槠渖鷳B(tài)足跡太大。而寧夏和貴州排名靠后主要是因?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)發(fā)展本身太落后。總之，這些省區(qū)在生態(tài)文明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他省市區(qū)。

　　生態(tài)文明水平最高水平組的北京和高水平的六個(gè)省份全部是位于東部地帶，顯示東部地區(qū)總體上的生態(tài)資源利用效率處于領(lǐng)先水平。但仍有東部省份處在中低水平甚至是低水平，比如河北省和遼寧省。處在中高水平和中低水平的13個(gè)省份中有8個(gè)中部省份、3個(gè)東部省份和2個(gè)西部省份，大部分的中部省份都處在中游水平，發(fā)展較好的重慶和四川等西部省份同樣處在此列。而低水平組和最低水平組的10個(gè)省份中有6個(gè)西部省份、2個(gè)東部省份和2個(gè)中部省份。這表明，現(xiàn)行“東、中、西三大地帶”區(qū)劃不能很好地反映我國(guó)生態(tài)文明水平的空間分布。