綠色建筑如果真的像洪亮說的成本或許將會提高建筑物造價的話，消費者真的能夠接受嗎？難道綠色建筑帶來的后果真的是造價和成本的提高嗎？

        專家：綠色建筑

        不等于高價、高成本

        對于記者提出的問題，開彥教授給出的答案是：“現在有一個錯誤的概念，很多人認為，綠色建筑是一種概念的炒作，其實并不是這樣的，綠色建筑是基于政府和業界對于低碳建筑評價標準之上的，是最能夠體現現在政府提出低碳經濟、循環經濟的一種手段，據住建部統計，我國現在有建筑430億平方米，另外每年新增建筑16到20億平方米左右，目前我國建筑相關能耗占全社會能耗的46.7%，其中包括建筑的能耗(包括建造能耗、生活能耗、采暖空調等)約30%，以及建材生產過程中的能耗16.7%。這些都是我們要想辦法克服的。”

        他還說道：“現在不論消費者還是不了解綠色建筑的人都應該走出一個誤區，所謂‘綠色’不等于高價和高成本。現在很多地產開發商、樓盤銷售以廣告轟炸和概念炒作的方式提出‘綠色建筑’，以至于人們誤以為綠色建筑就是高檔建筑。綠色建筑是一個廣泛的概念，并不意味著高價和高成本，比如延安窯洞冬暖夏涼，這就是便準的中國式的綠色建筑，造價并不高；新疆有一種當地特色建筑，它的墻壁由當地的石膏和透氣性好的秸稈組合而成，保溫性很高，再加上當地化的屋頂，這也是一種典型的鄉村綠色建筑，其造價只有800元/平方米，可謂物美價廉。當然這只是例子，想要發展綠色建筑的話還需要住宅產業化的依托。不只在新建筑物中要所有體現，在舊樓改造方面還需要做很多工作。”

        據記者了解，在去年冬天時惠新小區曾經由物業發起，在樓體外增加保溫板這樣能夠使供暖的能耗下降，保證室內溫度，在夏天的時候可以阻隔溫度，減少空調排放污染，重新粉刷了老舊樓體增加美觀性，而這改造的價格并不很高。

        最后開彥總結說：“中國老百姓現在已經對房屋成本、價格非常敏感，現在在推行綠色建筑標準和技術時，國家已經考慮到了這些問題，所以在規定綠色建筑所采用的技術、產品和設施時候，成本一不會很高，對整個房地產的價格影響不大。我認為，綠色建筑在將來一定會在國家提出的低碳經濟的社會背景下被認同，同時會運用在更多的房屋建設當中。”