因此我覺得，我們國家在談判中，我也關心了談判，認為我們國家三劍客領導談判團隊非常的優秀，一方面我們不能按照發達國家的意圖來，承諾他們所謂的三可，可測量、可報告，可核查。因為我們有自己的內部考察的體系，如果承認就是剛才說到的，對我們的經濟增長壓力太大，我們正在快速發展時期。

　　為什么剛才徐老師也說了，中國積極主動承諾的目標，2020年比2005年單位GDP碳強度下降40—45%，態度很積極。如果不積極，我個人認為，就會在新的格局構建當中，新的游戲規則當中失去話語權。我個人的理解，氣候談判爭論這么激烈，實質在這里。

　　剛才說到說到低碳技術，我剛才說了，技術是關鍵，國家的政策的支持是主導，沒有政策的支持，沒有資金的融入，只有技術也是不行的，因為它是高成本的。在這里我從交易所的角度，再從碳交易市場建立和碳金融的角度談一談自己的想法。

　　我們都知道，現在世界上碳交易的模式，一共有兩種模式，一種是基于配合的交易。再有一個上限和交易系統的構架當中創建和分配指標，這個指標是可以用來交易的。像現在清潔發展機制，CDM機制下的排放貿易的場景，就是這種。像EUETS的成本，都是屬于積極配合的，打個比分，像以前的糧票，給你下了指標，糧食不夠吃，再花錢去買，超過了這個指標再去買，余額了這個糧票可以賣。

　　第二種交易方式，基于項目的交易方式，我有節能減排的項目，你也可以交易。中國按照《京都議定書》，我們的節能減排項目，可以被發達國家，通過資金的支持沖抵他的指標。歐洲除了繼續配合，一定比例的項目可以認，項目，現在做的CDM機制下的CES，包括GA，排放貿易是發達國家跟發達國家之間的交易。國際上碳排放就這兩種形式。碳衍生品的交易比07年漲了7倍，發展迅猛。

　　我們國家的碳交易情況，主要是基于CDM項下的，通過CDM參與碳交易，我們做了碳交易的項目，可以通過這套機制，賣到國外。當然我們處于碳交易量上的低端，或者是一級市場，因為我們中國沒有碳交易的平臺，沒有碳交易市場。

　　一些中間流動商，他們買了在二級市場出售，甚至在期貨市場利用各種金融的衍生手段來進行交易。中國屬于這種。但是我們中國無論是從二氧化碳排放的總量，還是CDM這種方式的供應量，目前都在世界居于第一位，來之前查了一下發改委的網站，截至到12月18號，中國在發改委審批的CDM相等有2279個，減排量是4.36億。

　　包括在EP的注冊和簽發都非常多，中國的碳源世界上最大，但是我們沒有自己的交易市場，換句話說就沒有我們中國在碳市場的定價權，同理由于沒有碳市場，我們的碳金融沒有發展起來，碳定價權缺失，中國在已經承諾了碳強度的前提下，無論今后中國政府按照什么方式，建立碳排放權交易的構建市場，構建碳金融，對于中國來說，非常必要。