肯尼亞代表團副團長梅文茲對CBN表示，他完全不同意這種說法。他反對“單一協議文本”的說法，反對“雙軌并一”，“目前京都議定書還是唯一的法律文本，我們不應該取消它”。

　　國際扶貧與發展組織樂施會給CBN記者的郵件表示，七十七國代表團表示，如果富裕國家在談判中不正確對待KP，七十七國集團不排除集體退出談判的可能性。

　　“七十七國集團表示，對目前KP受阻的狀況非常失望，歐盟國家并沒有能夠承擔起調解人的重擔。”樂施會引述道。

　　肯尼亞代表團成員奧盧對CBN記者證實，確實聽到有人這樣說，因為一些非洲代表感到失望。但他強調，他們不是要退出，而是希望以此推進京都議定書工作組有進展。“‘雙軌制’是最重要的。”他說。

　　“小會”推動“大會”

　　拉梅什接受CBN記者采訪的地點，是參會人員用餐和喝咖啡的地方。平時，這里有很多飯桌。不過，在“戰時”，這些飯桌就是一個個“小談判桌”。代表們在這里交流信息、交換文件、協調立場。

　　記者試圖坐下時，經常被告知這里將要開個小會。這些無數的喝著咖啡的“小會”也許正在推動著“大氣候”。

　　在其中一張桌子上，剛果（金）氣候談判特別代表珀姆比與另一位非洲國家的代表談話。“我們將繼續工作，找到一個合理的立場與策略。”珀姆比對CBN記者表示，晚上的閉門會議非常重要。

　　對于拉梅什的說法，珀姆比在表達基本同意的同時，似乎也有保留。“印度是我們的伙伴，我們對中印提案是贊賞的，但我們也還在探討一個對大家都好的方案。”

　　“毫無疑問，七十七國集團+中國是一個非常有代表性、非常強有力的機制。我們希望能繼續有所成果。”珀姆比拍著記者的手臂說。 　　　　陳曉晨