國內油價的“起起落落”早已成為人們熱議的話題。每當油價有“風吹草動”，網友肯定“憤憤然”，網上必一片“質疑”之聲。即使在此次成品油價在上個月29日下調之后，網上依然有輿論認為“下調幅度太小”，“油價還是比美國高”。
 
      油價到底是美國高，還是我們高？人們爭論來爭論去，毫無結果，“專家打架”，各執一詞。依筆者之見，這個問題完全就是一個“偽命題”，中國和美國的油價根本就沒有可比性。互相比較，一無意義，二無必要。國情不同，自然應有所不同。

　　在筆者的上一篇文章《國內成品油價格何以一漲再漲？》中，筆者就認為，“低油價”的時代已經結束，讓成品油價格反映出資源性產品的真實價值，無疑將是大勢所趨。而網友們對油價的相關“質疑”無疑是想回到“低油價”的時代，那么我們到底能不能實行“低油價”的政策？

　　對于我國來說，未來經濟發展所面臨的一個最大瓶頸就是能源和資源問題。我國是一個人口大國，而且是一個快速發展中的大國。從需求上看，根據中國經濟的增長率和能源消費彈性系數預測，到2010年，原油消費總量將達到3億~3.2億噸。但是，我國石油資源匱乏，總儲量約為1072.7億噸，人均石油開采儲量只有2.6噸，是世界平均值的1/10，目前對外依存度已超過50%。

　　那么在石油資源匱乏，對外依存度極高的國情下，我們能不能搞“大手大腳”、“鋪張浪費”的低油價政策？我們要不要在這方面學習美國呢？

　　絕不可以！從橫向來看，如果中國人均石油消費達到美國的水平，全世界的石油恐怕都難以滿足中國石油需求，實行低油價政策無疑是“抬起石頭砸了自己的腳”。而且，美國之所以能實行低油價政策，根本上來說，是由美國超級大國的國家實力決定的，而我們是一個發展中的國家，不具備這個實力。

　　從縱向來看，“人無遠慮，必有近憂”，如果我們要想讓子孫后代實現可持續發展，我們必須實行“節能減排、效率優先、環境友好”的能源政策，而低油價政策恰恰是一個“鋪張浪費”的政策。美國政府施行的低油價政策——給石油企業巨額補貼，并征收“國際超低水平”的汽油稅，這使美國人養成了鋪張浪費的習慣。美國人口僅占世界的4.6%，而能源消耗總量約占了世界的25%，這種“鋪張浪費”的習慣我們養不起。