有錢，就是任性；有權(quán)，也很任性！

繼退出TPP之后，美國總統(tǒng)特朗普又丟出一顆“深水炸彈”——退出《巴黎氣候協(xié)定》。

盡管這個(gè)決定遭到很多人的反對(duì)，但是特朗普依然是我行我素，明擺著不想承擔(dān)當(dāng)老大的責(zé)任和義務(wù)。

爭議聲之大，特朗普動(dòng)了誰的奶酪？

當(dāng)然，之所以爭議聲非常大，是因?yàn)樘乩势談?dòng)了太多人的奶酪：一、美國國內(nèi)的新能源行業(yè)會(huì)受到影響；二、《巴黎氣候協(xié)議》的約束力會(huì)受到挑戰(zhàn)：美國作為全球第二大碳排放國家退出，將會(huì)削弱全世界對(duì)抗氣候變暖的努力，加大其他國家減排的壓力，其他國家會(huì)不會(huì)因此退出就成了問題；三、威脅到發(fā)達(dá)國家為勸說發(fā)展中國家減少排放而承諾的1000億美元資金支持，進(jìn)而危害全球?qū)箽夂蜃兓恼位A(chǔ)。

受影響最大的恐怕就是積極推進(jìn)該項(xiàng)政策的歐盟了。所以德國總理默克爾就說：歐洲靠別人的日子一去不復(fù)返了，以后得自己靠自己了，這是對(duì)特朗普最委婉的反擊了。

當(dāng)然美國的這個(gè)決定對(duì)有些國家還是有利的，比如石油大國，因?yàn)槿绻宦男小栋屠铓夂騾f(xié)定》，其他國家對(duì)石油的需求就會(huì)增長。

退出《巴黎氣候協(xié)議》，對(duì)美國意味著什么？

退出《巴黎氣候協(xié)定》對(duì)美國來說也未必就是利好。

雖然美國不用再額外支付1000億美金，同時(shí)對(duì)于振興美國的一些傳統(tǒng)行業(yè)也有幫助，對(duì)它的再工業(yè)化也有好處。，

但是總有撿了芝麻丟了西瓜的這種感覺，因?yàn)橐恢币詠恚绹恢比蚧念I(lǐng)導(dǎo)者，退出《巴黎氣候協(xié)定》顯而易見是動(dòng)搖了自己的領(lǐng)導(dǎo)基礎(chǔ)。同時(shí)削弱了歐盟伙伴的信任，很容易引發(fā)貿(mào)易問題。因?yàn)闅W盟現(xiàn)在已經(jīng)在考慮是否要求美國商品為此付出高額碳稅。

中國認(rèn)真履行《巴黎氣候協(xié)定》，為何？

當(dāng)然，美國退出對(duì)中國會(huì)不會(huì)有影響？

在水皮看來：短期內(nèi)會(huì)有一定的影響，因?yàn)槊绹侵袊淖畲筚Q(mào)易合作伙伴，隨著美國再工業(yè)化的崛起以及美國貿(mào)易保護(hù)主義的盛行，中國在美國市場的收益會(huì)有相應(yīng)的調(diào)整。

不過從長遠(yuǎn)來看，對(duì)我們來說，是個(gè)重大的機(jī)遇，因?yàn)槊绹顺觯袣W之間在氣候議題上通力合作，彼此在新能源、清潔能源和節(jié)能方面就能夠有更多的合作，也有利于制定未來的游戲規(guī)則，游戲規(guī)則的制定，非常重要，誰制定，就對(duì)誰有利。另外一方面，有助于建立更加穩(wěn)固的貿(mào)易合作體系。

當(dāng)然，不排除以后美國還會(huì)回到巴黎協(xié)定的這個(gè)框架中，但是，到時(shí)候再回來的話，很難再有主導(dǎo)權(quán)利，所以特朗普的決定，實(shí)際上改變不了任何趨勢。