昨晚中央電視臺新聞頻道就14日哥本哈根大會上的“中國突圍”話題做了主題報道。評論員們的出發點都是對抗性的，認為：美歐大搞“聲東擊西、圍魏救趙”的戰術，將矛頭對準中國是大錯特錯，而中國陷入了必須“突圍”的狀態。其實，從軍事的角度講，如果談判雙方的矛盾達到了尖銳程度時，任何一方都應該考慮：如果矛盾不可調和，必然產生根本性對抗對峙時，怎么做？如何做？
 

  　據外國媒體報道，哥本哈根大會上還有展覽館，為各國用來展示、宣傳和新聞發布之用的。作為凡好事都能搶第一的美國，又搶了一個最好的展館位置，并且在開會的前一天，就將設計裝飾考究氣派的展館展示給了全世界，自然配備有漂亮的宣傳冊子、傳單等紙制文件，和專業人士的不斷講演傳播。在聲勢上美國又做到了盛氣凌人。
 

     美歐表示對中國的碳減排將不予以資金上的支持。而中國官員表示: 中國減排不需要發達國家資助；中國沒有期望來自美國、英國（和其他國家）的資金流向中國。
 

  　美國除資金態度上的強硬外，在碳減排的承諾上，要求中國的承諾要具有國際約束力，并做到“可衡量、可報告、可核實”，必需的減排措施會得到執行。而要做到這種程度，我國的官員向亞非表示是不可實現的。
 

  　鑒于此，我們應審慎考慮: 如果哥本哈根大會的國際協議對我國不利，那么，我們將如何計劃、安排和實施經濟改革，以及直接影響到經濟方式、經濟模式轉變的政府機制改革。
 

  　如果國際協議對我國不利將直接影響到至少以下幾個方面：
 

　　1、基于碳減排的承諾及國際監督的壓力，很多耗能大的產業和企業都將難以生存，例如硅鈣合金的生產企業，就將被取消，在沒有新技術和新原料替代的情況下，這些企業的資產就會變成一堆破爛，包括大耗電量的老式舊電爐就會變成廢鐵，只能當做廢品賣掉;  破舊的生產作業架臺和工人宿舍也將被廢棄，老板和工人都將無事可做。

　　2、政府的政策措施都必須要透明化，因為政府需要定期向世界披露碳減排措施的實施情況，包括統計數據，這將對我國政府的工作能力是個極大的挑戰。政府提高效率，降低成本的服務型機制改革將勢在必行，但這尚需花大力氣對公務員進行系統的培訓。

　　3、企業碳減排和碳足跡的測算和信息披露越來越變得嚴格，這使本來競爭力很差的生產企業又將增加一大塊運營成本，將使很多企業真正成為無利可賺的血汗工廠。

　　4、使我國外貿出口的形勢更加嚴重，美歐豎立起來的低碳屏障，將大大增加我國目前出口產品的成本，而這些產品的技術含量和附加值根本不會在短時間內提升，這些產品能否真的在國內需求市場上找到出路？

　　5、基于我國在低碳領域的創新能力和技術能力的低下，在短時間內能否尋找到新的經濟點？沒有具有國際競爭力經濟增長點和競爭產業，如何解決因淘汰高耗能企業而又產生的新失業大軍？沒有新興的產業，又如何提高民眾的收入？沒有持續的和迅速增長的收入，又用什么來拉動內需？
 

　　這一系列必須思考的問題，不僅僅是政府和企業所焦慮的，更是媒體應該引導的。媒體的責任和功能就是應該站在最宏觀的角度和高度，啟發各群體、各階層、各職業的民眾，去思想、分析、判斷并提前計劃和安排。事后的敘事式表達不是媒體的本職。
 

  　現在中國更迫切需要更多有智慧的思考者。