去年以來，美國頻頻對(duì)中國揮舞貿(mào)易大棒，對(duì)中國輸美的光伏等產(chǎn)品發(fā)起的反傾銷反補(bǔ)貼“雙反”和“337調(diào)查”達(dá)20多起，尤其是在貿(mào)易調(diào)查中濫用規(guī)則、夸大傾銷幅度的現(xiàn)象日益增多。對(duì)此，商務(wù)部公平貿(mào)易局副局長余本林表示，美國正在加強(qiáng)貿(mào)易執(zhí)法力度，對(duì)華貿(mào)易保護(hù)呈現(xiàn)調(diào)查結(jié)果導(dǎo)向性和規(guī)則隨意性日益明顯、國會(huì)關(guān)注增多等新特點(diǎn)。

　　對(duì)華貿(mào)易摩擦愈演愈烈

　　在剛剛過去的3月份，美國密集對(duì)中國光伏等產(chǎn)品做出反傾銷或反補(bǔ)貼裁決。僅在3月下旬的短短幾天內(nèi)，美國便對(duì)中國出口金屬硅、晶體硅伏電池、鋼制車輪、化學(xué)增白劑、鍍鋅鋼絲、太陽能光伏產(chǎn)品做出了6項(xiàng)貿(mào)易救濟(jì)措施裁定。4月12日，美國繼續(xù)對(duì)中國輸美大蒜征收反傾銷稅，13日，又裁定對(duì)中國不銹鋼拉制水槽繼續(xù)進(jìn)行“雙反”調(diào)查。

　　作為全球最主要出口國之一，中國近幾年來一直深受美國“雙反”訴訟的困擾。自2007年以來，美國對(duì)華發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)共73起，涉案總金額103億美元，占到全球?qū)θA貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查數(shù)量和金額的16%與28%。尤其是今年以來，美國對(duì)中國發(fā)起的貿(mào)易“行動(dòng)”之密集，實(shí)屬罕見，美國的貿(mào)易保護(hù)主義態(tài)勢明顯升溫。

　　“美國對(duì)華貿(mào)易摩擦無論是數(shù)量還是金額都十分突出。”余本林表示，當(dāng)前中美貿(mào)易摩擦呈現(xiàn)幾個(gè)新的特點(diǎn)：從涉案產(chǎn)品來看，目前首當(dāng)其沖的是鋼鐵產(chǎn)品，其次是化工產(chǎn)品，不過調(diào)查重點(diǎn)也開始轉(zhuǎn)向光伏等新能源產(chǎn)品。美國重振制造業(yè)的計(jì)劃與我國發(fā)展高端制造的規(guī)劃相互重疊，致使雙方競爭加劇，并逐漸從市場份額向核心技術(shù)延伸，可以預(yù)見美國將進(jìn)一步加大對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的調(diào)查力度，這將直接影響到我國新興產(chǎn)業(yè)的全球布局和產(chǎn)業(yè)效益。而從調(diào)查方式來看，“雙反”已經(jīng)成為最主要方式。對(duì)中國企業(yè)來講，“雙反”調(diào)查的最大問題在于最后征收的是反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅累加稅率，不僅增大了企業(yè)負(fù)擔(dān)，而且增大了應(yīng)訴難度。

　　修改貿(mào)易法案指向中國

　　為撈選票，美國總統(tǒng)奧巴馬近日公開揚(yáng)言：“我們對(duì)中國提出的貿(mào)易訴訟是布什政府的兩倍，我們上個(gè)月又控訴了中國。懲罰中國不公平的貿(mào)易競爭，是要向國際表明，若不守規(guī)則或破壞規(guī)則，美國必將采取行動(dòng)。”

　　事實(shí)上，“雙反”調(diào)查的增加僅是美國加大對(duì)中國貿(mào)易制裁力度的一個(gè)方面，而其近期在貿(mào)易保護(hù)政策上動(dòng)作頻頻更是將矛頭直指中國。2月份，美國成立了跨部門貿(mào)易執(zhí)法中心，該機(jī)構(gòu)的設(shè)立將幫助奧巴馬實(shí)現(xiàn)其出口增加目標(biāo)，以應(yīng)對(duì)世界各地的所謂不公平貿(mào)易行為。3月份，美國聯(lián)邦法院裁決對(duì)“非市場經(jīng)濟(jì)國家”反補(bǔ)貼措施違法之后，美國國會(huì)就啟動(dòng)了立法程序，迅速完成了對(duì)反補(bǔ)貼法案的修改，保留了對(duì)中國等獲得政府補(bǔ)貼國家的商品征稅的權(quán)力。

　　“我們高度關(guān)注和警惕，以防大選年經(jīng)貿(mào)問題被政治化和復(fù)雜化。”余本林表示，美國國會(huì)迅速在今年3月立法，授權(quán)美商務(wù)部可以對(duì)其他國家進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查的案例，在美國的司法審查中是非常罕見的。我們將重點(diǎn)關(guān)注美國剛剛成立的跨部門貿(mào)易執(zhí)法中心在處理涉華貿(mào)易糾紛時(shí)是否符合WTO規(guī)則及美國本國法律。

　　傾銷幅度被人為夸大

　　尤其值得警惕的是，近來美國對(duì)華的貿(mào)易調(diào)查中規(guī)則濫用、程序隨意性加大的跡象日益明顯。為什么美國能夠隨意夸大傾銷幅度，動(dòng)輒對(duì)中國揮舞貿(mào)易大棒？關(guān)鍵還是在于沒有承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位。

　　美國等西方國家一直不愿意承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位，并以中國是“非市場經(jīng)濟(jì)國家”為借口，在計(jì)算傾銷幅度時(shí)都用所謂的“替代國價(jià)格”，即找一個(gè)所謂的“市場經(jīng)濟(jì)國家”的同類產(chǎn)品的銷售價(jià)格或生產(chǎn)成本作為中國出口產(chǎn)品的“正常價(jià)值”，然后拿這個(gè)價(jià)格與中國企業(yè)的出口價(jià)格進(jìn)行比較，計(jì)算中國產(chǎn)品的傾銷幅度。這種脫離實(shí)際的做法，往往導(dǎo)致傾銷幅度被高估，無疑是在侵害中國企業(yè)的利益。

　　“美國以前對(duì)中國產(chǎn)品的貿(mào)易調(diào)查都相對(duì)嚴(yán)格地按照程序規(guī)則進(jìn)行，但近期以來出現(xiàn)了變化。”余本林表示，以反傾銷調(diào)查中的替代國的選擇為例，美國一直以印度作為替代國，現(xiàn)在卻出現(xiàn)了選擇印度尼西亞、泰國、菲律賓等國為替代國。而這些國家的人均收入高于印度，就使所謂的“傾銷幅度”被人為夸大，為美國發(fā)起貿(mào)易調(diào)查大開方便之門，使得我國企業(yè)往往要承受高額稅率。