垃圾越來(lái)越多了，多到什么程度？一位攝影師用一年半時(shí)間，走遍北京周邊數(shù)百個(gè)垃圾堆積場(chǎng)，拍了幾百?gòu)堈掌衙總€(gè)垃圾場(chǎng)的位置標(biāo)注在地圖上，顯示京城已被垃圾場(chǎng)包圍。這些圖片觸目驚心，不看不知道，一看嚇一跳，怎么有那么多的垃圾？

　　垃圾多了好還是少了好？思維正常的人肯定會(huì)說(shuō)少了好。可是，生活中的一些做法，卻給出相反的答案。

　　前不久，江蘇南通的一個(gè)大學(xué)生村官向媒體講了一件事。說(shuō)是最近鎮(zhèn)里出了環(huán)境整治新政策，按每人每天產(chǎn)生8兩垃圾為準(zhǔn)，計(jì)算出每個(gè)村每月應(yīng)有多少垃圾。各村送到中轉(zhuǎn)站的垃圾必須達(dá)到計(jì)算的重量。少送了，公開批評(píng)；連續(xù)兩次不達(dá)標(biāo)，就要扣分。上月評(píng)比，他們村倒數(shù)第一，村干部緊急召開會(huì)議商量辦法，最后決定花錢買垃圾，還得送給中轉(zhuǎn)站稱重量的人兩條煙，請(qǐng)他多報(bào)點(diǎn)數(shù)。

　　這個(gè)故事有點(diǎn)黑色幽默的味道。本來(lái)是減少垃圾、消除垃圾的環(huán)境整治，卻被異化為垃圾夠多才達(dá)標(biāo)，逼得人花錢買垃圾、弄虛作假。顯然，讓事情完全變味的，是那個(gè)垃圾定量考核的辦法。定量考核沒(méi)有錯(cuò)，但考核的方向錯(cuò)了，應(yīng)該是鼓勵(lì)減少垃圾，而不是鼓勵(lì)垃圾越多越好。

　　對(duì)待垃圾處理，國(guó)際社會(huì)的共識(shí)是減量化、再回收、再利用，這也是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的原則。減量化，是從源頭上減少垃圾，消費(fèi)得少，垃圾自然就少。然而，源頭減量只是一種理想，在現(xiàn)實(shí)中經(jīng)濟(jì)發(fā)展需靠消費(fèi)拉動(dòng)，源頭減量不能強(qiáng)制，只能用宣傳教育和激勵(lì)機(jī)制來(lái)引導(dǎo)。

　　隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，人們消費(fèi)能力提高，消費(fèi)的東西越多，產(chǎn)生的垃圾越多。生產(chǎn)垃圾、生活垃圾、建筑垃圾、醫(yī)療垃圾等種種垃圾，許多并非無(wú)用之物。所謂“垃圾是放錯(cuò)地方的資源”，通過(guò)分類、回收、再利用，剩下的才是真正的垃圾，剩的垃圾越少，處理起來(lái)無(wú)論是填埋、焚燒，遇到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各方面的麻煩越少。

　　做不到從源頭上減少垃圾總量，則退而求其次，通過(guò)中間環(huán)節(jié)減少垃圾量，所有與之相關(guān)的制度、辦法、技術(shù)路線，鼓勵(lì)減少才是上策。

　　就拿生活垃圾來(lái)說(shuō)。在城市，人們拎著混裝在塑料袋中的生活垃圾出門，往小區(qū)的垃圾桶里一扔了事。到了農(nóng)村，且不說(shuō)許多村仍然是垃圾遍地，就是做到了戶分類、村收集、鎮(zhèn)運(yùn)輸、區(qū)處理，也沒(méi)幾個(gè)人關(guān)心這些垃圾最終去了哪里。如果制度設(shè)計(jì)沖淡了垃圾越少越好的概念，人們就不會(huì)想著少產(chǎn)生一點(diǎn)垃圾，不會(huì)去認(rèn)真分類，不會(huì)想著如何利用。對(duì)待其他垃圾又何嘗不是這樣。

　　目前，國(guó)內(nèi)外普遍采用填埋或焚燒的辦法處理“最后的垃圾”，實(shí)在是不得已而為之。填埋產(chǎn)生占地、臭味、有害物質(zhì)滲漏污染等問(wèn)題，焚燒存在二惡英污染隱患，填埋場(chǎng)、焚燒廠挨著誰(shuí)，誰(shuí)都不樂(lè)意。面對(duì)這樣的困局，難道不應(yīng)該在全社會(huì)大力倡導(dǎo)生產(chǎn)、消費(fèi)各個(gè)環(huán)節(jié)的垃圾減量嗎？垃圾還是越少越好。