中國三成碳排是為發達國家

        高碳排放量的產業受到了低碳經濟的沖擊，事實上，按照人們的慣性思維，發展低碳經濟就得排斥高碳產業，而中國作為制造業大國，高碳產業很多。

        “在我看來，我們不應該排斥這種高碳排放的產業，因為，我不生產水泥，必定有人生產水泥，我不生產鋼鐵，一定有人生產鋼鐵。”

        “在發展經濟的時候，我們看低碳經濟和傳統經濟，傳統經濟的作用還比較大。”

        呂學都表示，現在最主要的問題是，在生產高耗能產品的同時，耗能相對于當前的平均水平來講是比較高的，比如說首鋼搬到河北后，它所采用的技術體系比起在首都來確實是比較高的。

        比如在東莞投資水泥生產企業，如果能采用最先進的生產技術，包括廢物回收利用，那我們都應該鼓勵，我們不能看某個企業，而是整個體系，特別是全球的體系。

        “雖然中國的水泥產量比美國高，但美國單位水泥的碳排放量遠比我們國家高。”

        他說，我們中國計算的碳排放量有20%-30%是為發達國家排放的，準確數字各家算的不一樣，最少有算到15%的，多的達30%，實際上大約在25%。“我們排放是源于為他們生產，這是由于全球的分工不同，所以堵是不行的。”

        他告訴記者，目前這種高碳排放量的企業，并沒有受到一定的約束，但以后就可能會受到約束，而中國要做的是不斷降低單位GDP的能耗，企業也要朝著降低耗能這個方向發展，所以，這應該是值得鼓勵的，不應該排斥它。

        然而，如何發展低碳經濟？高能耗、高排放的企業在面臨轉型的高額成本時，很多都會猶豫不決，而普通大眾在選擇低碳生活的同時，也面臨著生活的成本問題。

        “我們非常希望大家能自愿參與，但光靠自愿是不夠的。”呂學都認為，政府的規劃是很重要的，比如政府倡導與推廣低碳概念，而且需要各方面的配合。

        這里需提到的是政府補貼，政府補貼給企業，企業則能夠賺到錢，而購買企業節能產品的顧客也會覺得便宜合算，但政府補貼能支持多久？范圍會有多廣？

        “政府補貼是難以為繼的。”呂學都認為，這時需要的是一種國際上的策略，中國現在要求發達國家提供資金、技術轉讓和能力建設。“你提供資金我就愿意采取行動。比如說我在廣東乃至全國推廣節能燈，我需要十億二十億的補貼。如果你能保證把錢給我，我就能保證把這個節能燈推廣。”

        呂學都表示，再就是技術問題，這里有很多很低排放的像節能燈或其他的技術，價格開始都是比較高，但在技術不斷成熟的時候會大幅下降。

        “永遠靠補貼是沒法過日子的。”他說，這意味著開始需要激勵，到了一定程度就是一種自主良性循環發展，而且必須得走到這一步。